人夫控妻偷吃求償60萬 關鍵證據曝光「這原因」慘敗訴

阿德憤而提告求償60萬元，但法院認爲他提出的「翻拍照片太模糊」，無法證明是阿勇與妻子，最後判他敗訴。（示意圖：shutterstock／達志）

新北市一名人夫阿德（化名）指控男子阿勇（化名）明知他與妻子小美（化名）結婚多年，卻仍不斷追求，雙方雖曾以10萬元和解，但阿勇事後仍繼續與妻子約會。阿德憤而提告求償60萬元，但法院認爲他提出的「翻拍照片太模糊」，無法證明是阿勇與妻子，最後判他敗訴。可上訴。

判決指出，阿德與妻子小美於2012年結婚，育有2名子女，原本感情融洽。但阿勇明知小美是有夫之婦，卻仍不斷追求，阿德曾提告侵害配偶權，雙方去年在新北地院板橋簡易庭以10萬元達成和解，阿勇承諾在阿德婚姻存續期間，不會再以任何方式接觸小美。

未料，阿德主張阿勇今年1月6日又與妻子約會，違反和解約定，除要求10萬元違約金外，另以侵害配偶權爲由，求償50萬元精神撫慰金。阿德雖提出朋友在賣場拍到的照片佐證，但照片中僅有戴白色與粉色安全帽的機車騎士，2人都未露臉。

法官認爲，照片是阿德朋友翻拍，阿德也沒親眼目睹，無法確認就是阿勇與小美，難以認定阿勇有侵害配偶權或違反和解條件，因此判阿德敗訴。全案可上訴。