婦控夫與小鮮肉斷背情求償40萬 法官因這「理由」判敗訴

鄭姓婦人指控葉姓丈夫與黃姓男子侵害配偶權求償40萬元，被臺南地院判敗訴。（本報資料照片）

鄭姓婦人指控60多歲的葉姓丈夫與小他將近20歲的黃姓男子暗中交往，2人曾多次在旅館過夜、出國旅遊，還穿情侶裝合照，丈夫更賣掉舊屋、購買新屋，並要求她繳房貸否則強令搬走，2男還居住他處想要長相廝守，侵害她的配偶權，求償40萬元。不過，2人都否認有斷背情，臺南地院也認爲他們只是父子情，判決鄭婦敗訴。可上訴。

鄭婦指控，她與葉男1986年結婚並育有2名子女，丈夫前往北部工作期間結識黃男後，捨棄家中妻兒不顧，2人暗中幽會、交往、出遊，曾多次一起在外地旅行過夜，還一起穿情侶裝合照及親密合影。

鄭婦說，2人更因計劃同居，丈夫離家出走，並賣掉夫妻婚後的住處，之後再購買新屋登記在孩子名下，並要求她繳房貸，若不繳就要搬走。2人還同住他處想要長相廝守，讓她得知後身心嚴重受創、夜夜難眠，侵害她的配偶權，求償40萬元。

葉男否認妻子指控說，妻子指他與黃男是同性情侶，不斷騷擾黃男與黃男的妻子；賣舊屋系因地震受損成爲危樓，纔買新家給妻小居住，卻被妻子惡意扭曲爲「賣屋逼妻子睡馬路」，害他患上精神疾病，實在不想要這段婚姻了。

黃男也澄清表示，2011年因慢跑、登山等興趣，結識年紀宛如父親的葉男，由於他生病時葉男協助照顧，讓他點滴感恩在心，之後才認葉男爲「乾爹」，妻小、家人都認識葉，也常一起外出旅行。他曾購買相同的衣服送給葉男，2人穿相同衣服出遊是平常之事，也會公佈在臉書，並無不可告人之事。他有妻小與健全的家庭，沒想到鄭婦竟會不實指控及騷擾。

法官根據雙方提出的證據，認爲2男感情甚篤，黃男基於敬愛、孺慕之情對葉表達感謝，不能以其中有親密稱呼即斷定是情侶示愛；且兩男合照內容並無超友誼舉動，且有黃男妻小、親友與葉男一起出遊合影，彼此相處融洽，黃男主張2人關係情同父子，並非不可信，鄭婦提出的相關證據難認定2人是同性戀，判鄭婦敗訴。