控6旬夫斷背情求償40萬 婦敗訴

鄭姓婦人指控葉姓丈夫與黃姓男子侵害其配偶權，提告求償40萬元，被臺南地院判決敗訴。（本報資料照片）

60多歲葉姓男子被鄭姓妻子指控與40多歲黃姓男子暗通款曲，2人多次在旅館過夜、出國旅遊，還穿着情侶裝合照，丈夫甚至賣掉舊屋、購買新屋，並離家出走，打算與黃男長相廝守，侵害她的配偶權，提告求償40萬元。葉、黃2人都否認有斷背情，臺南地院也認爲2人只是情同父子，判鄭婦敗訴。可上訴。

鄭婦主張，她與葉男1986年結婚後，育有2名子女，丈夫前往北部工作結識黃男後，竟捨棄家中妻兒不顧，與黃男暗中交往，還曾多次共赴外地旅行過夜、穿情侶裝親密合影。

鄭婦指控，丈夫還與黃計劃在外同居廝守，不但離家出走，還賣掉夫妻婚後住處，之後再購買新屋登記在孩子名下，讓她身心受創，認爲黃男侵害她配偶權。

葉男否認妻子指控說，妻子指他與黃男是同性情侶，且不斷騷擾黃與黃妻。舊屋因地震受損成危樓，纔買新家給妻小居住，卻被惡意扭曲爲「售屋逼妻子睡馬路」，妻子的言語攻擊、騷擾及侮辱，已遠超過常人所能忍受程度，還害他服藥治療長達20餘年，實在無意再與妻子維持婚姻。

黃也澄清，2011年因慢跑、登山結識年紀宛如父親的葉男，因生病時葉男協助照顧家人，讓他感恩在心，2019年才認葉爲「乾爸」，妻小、家人都認識葉男，也常一起旅行。他曾買衣服送給葉男，2人結伴登山、出遊，偶而也穿相同衣服，屬平常之事，鄭婦的指控讓他不勝其擾。

法官認定，黃男基於敬愛、孺慕之情，對葉男表達感謝，不能斷定是情侶示愛；2人合照內容並無超友誼舉動，還有黃男妻小與葉男一起出遊的合影，彼此相處融洽，黃男主張2人情同父子並非不可信，鄭婦所提證據難以認定葉、黃侵犯其配偶權，判鄭婦敗訴。