前夫偷吃網友同居10月！人妻怒告 法院「這原因」判她敗訴

小美與阿德簽訂的離婚協議具和解性質，條文中明示免除包括連帶債務在內之所有損害賠償請求權。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺北一名女子小美（化名）控訴，被告小萱（化名）在她與前夫阿德（化名）婚姻存續期間，與阿德過從甚密、同居長達十個月，更發生多次性關係，嚴重侵犯她作爲配偶的法益，因而怒告小萱求償80萬元。不料法院審理後認定，小美與阿德離婚時已簽署明確協議，免除一切財產及非財產上損害賠償，包括連帶債務，等同「一筆勾銷」，最終判決駁回小美請求，全案定讞。

據悉，小美與阿德首度結縭於107年11月，婚姻歷時五年，於112年11月劃下句點。不料她事後驚覺，阿德早在婚姻存續期間即與小萱於「isugar愛甜心」網站認識，甚至自112年初起與小萱及其子女共同居住，直到同年10月，兩人關係早已逾越一般交往，猶如夫妻共處，令小美難以接受，遂提告小萱求償。

但小萱不甘坐實罪名，坦承認識阿德並曾與之同住，卻否認發生性關係，更進一步主張，小美與阿德離婚時，已簽有明確協議書，第八條清楚載明雙方互不再追究任何財產或非財產上權利義務，包括連帶債務人在內一律免除，意即即便她與阿德確有不當往來，小美亦無權再提訴追責。

法院審酌雙方主張及證據後，指出小美與阿德簽訂的離婚協議具和解性質，條文中明示免除包括連帶債務在內之所有損害賠償請求權。依《民法》第276條規定，債權人對連帶債務人之一免除債務，若有消滅全債之意思，其他債務人即一併免責。換言之，小美既已「拋棄式放手」，便不得再向小萱究責求償。

此外，小美聲請傳喚阿德出庭作證，以證明其與小萱確有親密行爲，但法院認爲，即使事證屬實，損害賠償請求權已在離婚協議中被免除，根本不具訴訟利益，遂駁回該申請。可上訴。