拋妻棄子離家多年不聞問 一對兒女不養失智父結局出爐

拋妻棄子離家多年不聞不問，一對兒女不養失智父，訴請免除扶養義務獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國（化名）被一對兒女指控，父親在他們年幼時就未扶養或照顧，不顧母子3人生計，母親多次勸父親迴歸家庭，但還是拋妻棄子，離家多年不聞不問，後來也與母親離婚。母親能力有限，僅用微薄的薪水照顧他們，硬撐將他們拉拔長大，母親後也疾病纏身甚至中風多年。不滿父親未盡人父之責，憤而訴請免除扶養義務。

法院審理，法官認，民法第1114條第1款、第1115條第3項、第1117條固有明文，直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者爲限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。

但受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意爲虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行爲。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行爲之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有明定。

法官考量，阿國罹患失智症，已達不能爲意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，並經法院裁定宣告爲受監護宣告之人。阿國現在住在老人養護中心，每月領取國民年金保險老年年金給付2882元，最近1個年度無申報所得，名下無財產，堪認應已不能維持生活。

法官審酌，阿國在一對兒女尚未成年時，對於他們負有扶養義務，卻無正當理由未善盡扶養義務，情節實屬重大，若是現在要求他們負扶養義務，明顯有失公平。日前依法宣判，2個孩子主張應免除他們對父親阿國之扶養義務，自屬有據，應予准許。