拋妻棄子離家完全不負責任 中風失智男的晚年慘了

拋妻棄子離家完全不負責任，中風失智男的晚年慘了，2個孩子都免除扶養義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）

65歲男子阿國（化名）因名下無財產，無業無工作收入，且身體狀況不佳，有中風及失智症，已不能維持自己生活，因而依所在縣市最低生活費1萬3341元爲基準，並考量社會經濟狀況與一般國民生活水準，認爲每月所需扶養費以1萬8000元爲適當，向法院訴請2個孩子平均負起扶養義務，直到他死亡之日止。

法院審理，阿國的2個孩子控訴，父親在他們出生後就未曾扶養過，後來與母親分居後，他們均與母親共同生活，自此與父親未曾往來，如今卻向他們請求給付扶養費，實在是無理由，應予以駁回並請求免除他們對父親的扶養義務。

法官認，直系血親相互間，互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者爲限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1114條第1款、第1117條分別定有明文。

但按受扶養權利者，對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項第2款、第2項亦有明定。

法官考量，阿國現在罹病並且沒有財產、收入，堪認他確有不能維持生活，而有受扶養之需要。他的2個孩子都已成年，是法定第一順位扶養義務人，阿國既已不能維持生活，故其請求2個孩子負擔扶養義務，自有所據。而孩子們的母親到庭證稱，從老二出生起，阿國就沒有扶養他；在老大約出生3歲時，阿國就離開家了，離開家前也沒有給扶養費。

法官審酌，阿國自2個孩子幼年時起就離家，並未負擔扶養責任，也沒有關心聯繫，阿國無正當理由未善盡扶養責任，並且情節堪認重大。日前依法宣判，2個孩子主張應免除扶養義務，核屬有據。而阿國聲請給付扶養費，即無理由，應予駁回。