孩子聲請拒養離家父失敗 關鍵曝光！法官：責任還未發生

孩子聲請拒養離家父，失敗關鍵曝光！法官：責任還未發生。（示意圖、與本案無關／AI生成）

父債子還、養兒防老，過去常被視爲理所當然，但在現代司法實務中，若父母未盡監護或扶養義務，成年子女也有權拒絕反向扶養。不過，一名孩子聲請免除對父親的扶養義務，理由是父親在他年幼時便離家未盡照顧責任，但是法官審酌後認定，父親經濟狀況尚佳，無需倚靠還扶養，因此裁定駁回聲請。

判決書指出，孩子主張，父親阿國自1988年離家後，長期未支付生活費，也未曾照料他的成長，幾乎由母親一人拉拔長大。父親在自己未成年期間，完全怠忽扶養義務，並且情節重大，如今要求他反過來扶養父親，顯然違背公平，因而依民法相關規定聲請免除扶養義務。

阿國則是表示，他目前仍有工作，能自給自足，並未依靠社會救助。雖然已經屆退休年齡，但是他的名下有房產、土地與投資，經濟狀況穩定。

法官調閱阿國的稅務財產所得資料，阿國在最近3個年度，年收入分別爲66萬9336元、65萬5061元與54萬535元，名下則持有房屋2筆、土地4筆、汽車1輛以及5筆投資，總資產逾763萬元。法官認爲，雖然阿國已過退休年齡，但仍具工作能力，且財產相當充裕，可支應日常生活支出，並無「不能維持生活」之情形。

法官考量，民法雖規定直系血親間有互負扶養義務，但須以「受扶養者無法以自己財力維持生活」爲前提。阿國雖在孩子成長過程中未盡父職，但現階段仍能靠自身所得及財產維生，不符合必須由子女扶養的要件。因此，孩子的聲請欠缺法律依據，裁定駁回。