海納百川》錢權相斥 川普與馬斯克爲「大而美」鬧翻（廖明輝）

面對親密夥伴馬斯克突然攻擊大而美法案，川普總統暫時保持冷靜。（資料照/美聯社）

日前看到川普與馬斯克分別在自家的「真實社羣」與「X」平臺激烈交鋒，兩人決裂無疑是近年美國最具代表性事件之一。表面上，他們的爭執圍繞「大而美法案」（One, Big, Beautiful Bill Act），但更深層核心是對國家資源分配、財政紀律與政治價值觀的根本矛盾。美國衆議院在5月22日以 215 票對 214票的微弱優勢通過川普總統第二任期最具爭議法案，雖然仍須經過參議院討論及表決，但這場風波表面雖如鬧劇，實則映射出錢與權、商業與政權在美國社會的長期影響力。

馬斯克對「大而美法案」猛烈批評。在X平臺上，他不僅指責法案將美國赤字推高至2.5兆美元，還指出這樣的支出將導致美國「走向破產」，他直言：「國會正把美國花到破產！」。馬斯克之所以與川普決裂，表面上是因爲該法案削減對電動車與太陽能補助，直接衝擊到他所主導的特斯拉與SpaceX。馬斯克指稱該法案「令人作嘔」，他指出，這部法案根本沒經過完整審議，衆議院議員連全文都來不及看便匆促投票，這不只是治理失能，更是民主機制潰散。

馬斯克向來以效率至上與創新導向爲核心信念，而法案的臃腫支出、繁瑣行政與反綠能取向，無疑與他的價值觀背道而馳。更令人矚目的是馬斯克在此事件中立場的急遽轉變。他曾是川普的堅定盟友，擔任白宮顧問，協助政府效率改革。然而，正如他在社羣媒體所言，「從來沒有一部法案又『大』又『美』，大家都知道這點！」表達對政治語言空洞化與官僚體制肥大化的深切不信任。他認爲，任何一部標榜「大」的法案，往往伴隨着過度妥協與利益分贓，最終變成「大而醜陋」的支出怪物。

川普對此的反擊則不僅是防守，更帶有政治算計。他在真實社羣強調，「大而美法案」是國會史上最偉大法案之一，主張它帶來史上最大規模減稅與1.6兆美元支出削減。他斷言若法案不通過，稅收將暴增68％，且會「比這更糟」。這種說法是川普典型的政治敘事模式，也就是將自己定位爲拯救者，面對混亂，他是來「解決問題」。對川普而言，這場爭論不僅關係到法案本身，更是形象戰與政權正當性之爭。川普在白宮官網大肆推銷宣傳《大而美法案》，強調美國各行各業主要企業皆表態支持，認爲是重振美國經濟的大膽行動。從製造業巨頭、科技領導企業，到能源與零售業龍頭，這些公司皆視《大而美法案》是促進就業、推動美國投資與實現長期成長催化劑。

回到這場衝突的核心：是什麼讓原本利益結合的兩人走向公開決裂？答案在於「錢權相斥」四字。川普需要一個可以號召民意、支撐他大政府支出的重大法案，他的「大而美」不只是預算案，更是政治工程，是政治宣傳。而馬斯克的利益與立場則正好相反，他要的是低負擔、高效率、穩定市場環境，讓他的企業可以在政策支持下蓬勃發展。他不相信龐大政府可以有條不紊地運作，反而認爲這種大而無當的法案只會讓國會成爲浪費代名詞。

特別值得注意的是馬斯克在X社羣平臺發文暗示川普名字出現在已故性犯罪者艾普斯坦交際名單中，並指控檔案遲遲不公開的真正原因就在於此。艾普斯坦曾被指控參與賣淫和性虐待未成年少女。馬斯克藉此將衝突從政策分歧升級至道德層面，顯示兩人對立已超越經濟利益，轉向人格與醜聞攻防的全面對決。

從這場紛爭中，我們清楚看見一個事實：當利益相悖、理念相左時，即使曾經站在同一陣線的「兄弟情」盟友，也會迅速轉爲敵手。川普與馬斯克的矛盾，不只是政策歧見，而是錢與權的本質衝突。在制度理想上，馬斯克呼籲的是一種更精簡、透明且富有效率的政府架構，而川普則更傾向以龐大與壯觀爲治國的手段象徵。這也讓人不禁思考，究竟什麼樣的國家建設模式才能真正代表未來。

在川普所謂的「大而美」與馬斯克所倡的「精簡又漂亮」之間，我們不該選擇華麗的包裝，而該擁抱務實的正道。因爲，真正能讓國家走向偉大的，不是花錢如流水的法案，而是能以最簡明方式達到最具體目標的政策設計。正如科技進步講究效率與簡潔，國家治理亦當也如此。

（作者爲中華經濟研究院輔佐研究員）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※