尪偷吃簽下協議「禁止聯繫小三」　竟一起去買冰箱…結果曝光

阿德搬離住處，不僅傢俱搬空，甚至還與小萱一起到燦坤購買冰箱寄送至舊居，令小美大爲震怒，怒告對方違約求償。（示意圖、與本案無關／AI生成）

高雄一對婚姻亮紅燈的夫妻，因丈夫疑似「舊情難斷」，妻子憤而提告追討違約金與生活費，法院審理結果出爐。高雄地院判決丈夫阿德（化名）應支付妻子小美（化名）共61萬元。法院認定阿德雖強辯與「小三」小萱（化名）只是保險往來，但與對方共赴家電器行買冰箱的行爲，已違反兩造協議中「不得再聯繫小三」的明文約定，儘管原主張200萬違約金，法官最終酌減爲10萬元。可上訴。

小美指出，她與阿德於2018年結婚，原共同居住於高雄市某社區。2023年4月，因阿德多次與外遇對象「小萱」出遊、同宿，雙方發生激烈爭執後，簽下一份手寫「協議書」，約定若阿德再與小萱聯繫或外宿，應支付200萬元精神賠償金。此外，協議還載明，阿德每月應支付生活費3萬元給小美。

怎料協議簽妥不久，阿德旋即搬離住處，不僅傢俱搬空，甚至還與小萱一起到燦坤購買冰箱寄送至舊居，令小美大爲震怒，怒告對方違約求償。

阿德出庭否認違約，辯稱購買冰箱僅因小萱持有會員卡，自己並無不當行爲。他更反控妻子曾深夜外出擔任陪酒女郎，令他顏面無光才選擇搬離，否認與小萱有曖昧。

但法院經鑑定筆跡、調查證據，認定協議書確爲阿德所籤，且冰箱一事已違反「不得聯繫第三者」之約定。法官指出，雖阿德辯稱僅因家電需求，但前往購買時選擇攜帶小萱同行，實與「斷絕聯繫」原意相悖，構成違約。

對於違約金200萬元金額，法院審酌兩人婚姻尚存續、違約情節未達重大破壞程度，最終酌減爲10萬元。另因阿德自2023年12月起未再支付生活費，法院也認定應補繳17個月共51萬元。合計違約金與生活費，法院判決阿德應支付小美61萬元。可上訴。