「臺灣地位未定論」出自英國 張若彤：被自家議員打臉

（示意圖，shutterstock／達志）

關於臺灣法律地位未定論，歷史研究者張若彤分析其核心論點爲：一，開羅宣言只是個意向書，沒有國際法效力。二，領土轉移必須有正式的和平條約，否則不生領土移轉效果。張若彤指出，以上兩個論點其實最早出自英國政府，被不斷地宣傳後，好像是不容挑戰的真理。但實際上，在提出的當時，就被英國自家的國會議員打臉。

首先，開羅宣言的國際法效力，難道「只是表達意向的會議聲明」就一定沒有國際法效力嗎？張若彤披露，英國國會議員傑佛瑞賓（Mr. Geoffrey Bing）於1955年5月4日引述《歐本海國際法，Oppenheim’s International Law》，「若以會議報告形式發表的正式聲明，由國家或政府首腦簽署並具體化所達成的協議，這些協議所含明確的行動規則的部分，會被視爲對相關國傢俱有法律約束力」，因此，傑佛瑞賓認爲，「由於《波茨坦宣言》引用了《開羅宣言》，則對政府就具有約束力。」

其次，關於「領土移轉需要有和平條約明確規定割讓」的部分，《歐本海國際法》寫道，「征服者若希望保留被征服的領土，通常會透過和平條約來確保其割讓，儘管 在法律上這並非絕對必要」。傑佛瑞賓因此認爲，「一旦日本放棄了這片領土，它就自動落入中國手中，但哪個中國是另一個問題。無論如何，它自動成爲了中國的一部分。