高虹安被控誣告 二審判6月

新竹市長高虹安被旅美教授陳時奮自訴誣告案，二審7月31日改判6月徒刑。高虹安迴應，對此結果深感遺憾，收到判決書後將依法上訴。（本報資料照片）

停職中的新竹市長高虹安剛挺過罷免危機，卻因旅美教授陳時奮提起刑事自訴她涉嫌誣告罪，一審將她判刑10月後，二審臺灣高等法院認爲，高向檢方提出修正版論文做爲證據，有可能讓檢方誤認陳說的不實在，她的犯行明確，但考量陳的發言也有誇大及嚴苛，將高改判6月徒刑。可上訴。

本案未來如果上訴駁回確定，依《地方制度法》79條規定，高虹安受有期徒刑以上刑的判決確定，未受緩刑宣告、未執行易科罰金，或執行檢察官不讓她易服社會勞動，將由內政部解除她的市長職務，由中央指派代理市長，屆時邱臣遠也將卸下代理市長職務。因此，高的市長職務，可說未來取決執行檢察官是否准許易服社會勞動。

高虹安迴應，針對高院誣告案的判決結果深感遺憾，她的博士論文早已經過美國母校審查後，兩次來函明確告知沒有研究不當。她向檢方提告期間，陳述完全基於事實，並無虛僞或誤導之意，更從未有誣告他人的犯意或行爲。她無法認同本案判決結果，將在收到判決書後依法提起上訴，祈求司法能還給她公道。

國民黨新竹市議員陳慶齡說，這又是一次對高虹安的政治追殺。民衆黨新竹黨部主委李國璋則質疑，法院是在政治壓力下不敢判無罪，退而求其次輕判，充滿政治操作痕跡。民進黨新竹市議員曾資程則說，高面對司法判決始終否認錯誤，施政風格與她的抗辯態度如出一轍。

本案導因2022年7月高參選新竹市長，她看到陳在臉書發文，指她的美國辛辛那提大學博士論文涉及抄襲等問題，她向北檢提出誹謗告訴，指稱陳講的內容不實在，陳不起訴後自訴她涉嫌誣告罪。

一審將高女判刑10月，上訴後，二審高院認爲，高明知她的博士論文大篇幅原文抄錄期刊論文內容，且刻意不加任何註解說明，相關爭議發生後，校方請她加註補正瑕疵，但她竟向檢察官提出修正版論文做爲證據，有讓檢察官誤認陳時奮有不實指述的疑慮，涉犯誣告罪。

二審沒有認定高虹安博士論文是否構成抄襲，考量她的行爲固有不當，但陳指述「博士論文三分之二來自期刊論文」確實較誇張，關於「與指導教授合謀」、「期刊論文灌水成博士論文」的評論則較爲嚴苛，考量此部分後，認爲高的惡行並沒有達到如一審判決認定的重大程度，改判刑6月。