高虹安誣告案二審改判6個月 藍批政治追殺、白質疑政治壓力

新竹市長高虹安被旅美教授陳時奮自訴誣告案，二審7月31日改判6個月徒刑。（本報資料照片）

停職中的新竹市長高虹安剛以極高的12萬4360不同意票數挺過罷免，但助理費、誣告2大官司仍讓她連任之路烏雲罩頂。高虹安被旅美教授陳時奮自訴誣告案，二審7月31日改判6個月徒刑。高虹安暫未迴應，也尚未對外發布訊息；藍營批評是政治追殺，白營質疑法院承受政治壓力。

法界人士解讀，根據《刑法》規定，最重本刑5年以下有期徒刑，纔可易科罰金，然而誣告罪是最重本刑7年以下有期徒刑之罪，因此不符合易科罰金條件；此外，「未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之刑之宣告者」纔可判緩刑，高虹安因助理費案遭判刑在先，也不符條件。

如此一來，代表高再上訴後，若遭駁回或最終未改判確定後，將依《地方制度法》第79條第1項第4款，解除市長職務，由中央指派代理市長。

另，高虹安立委任內涉嫌詐領助理費，一審被依貪污罪判刑7年4月後遭停職，二審預計9月30日辯論終結，但需三審定讞才能決定市長職位去留，普遍認爲在此任期內可能不會有結果。

新竹市議會國民黨團總召陳慶齡指出，這大概又是一次對高虹安的政治追殺，有需要判決這麼重嗎？爲何每一次事情碰到高虹安，就會出現這麼多特例？大家可以思考一下，真的不需要這樣子追殺一個人。

民衆黨新竹黨部主委李國璋則質疑，法院此舉是在政治壓力下不敢判無罪，退而求其次輕判，本案從頭到尾充滿政治操作痕跡。

李國璋認爲，判決從原本的10月減爲6月，反映出法官可能主觀上並不認爲高虹安構成誣告，但在當前政治氛圍下，若直接改判無罪恐「觸怒上意」，因此選擇將刑期從10月降爲6月，以最低限度維持有罪，不至於成爲「放過高市長的好人」，不過進入三審時，反而較有空間爭取對高市長更有利的結果。

李國璋說，若法官真心認定高虹安犯下誣告罪，維持原判10月徒刑即可，不需刻意減刑至6月。這很可能是爲助理費案預留的雙重保險，留一個小辮子，確保她即使貪污案無罪，也無法回任、參選市長。

李國璋也批，整起誣告案的本質本就具高度爭議，高虹安引用自己發表於期刊的研究成果寫入論文，雖引用格式錯誤，卻直接被說是抄襲。法官選擇支持陳時奮主張，反而無視高虹安捍衛名譽的正當動機，若同樣情況發生在其他人身上，也會本能地認爲那是妨害名譽，「哪來的誣告？」

李國璋強調，信者恆信，不信者恆不信，支持者會認爲這場官司是政治打壓，反對者則認定她罪有應得，但身爲黨部主委，他相信高虹安當初提告捍衛名譽的行爲合乎人之常情。