成年養子想解除收養避債買房 因這「理由」生父手足都反對

成年養子想解除收養避債買房，因這「理由」生父手足都反對。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一名男子阿國在幼年時被養父阿華（均化名）收養，原本以爲能從此擁有一個新家庭，沒想到幾十年後卻因養父遺留債務，導致他現在連買房都寸步難行。阿國爲了「能以自己名義買房」，因此向法院聲請終止與養父的收養關係，然而法官認爲「此舉顯失公平」，駁回他的聲請。

判決書指出，阿國早年被養父阿華收養，兩人建立正式的法律收養關係。不料，養父阿華於1997年去世，留下部分債務。由於阿國當年並未辦理「拋棄繼承」，因此依法成爲債務繼承人之一。

多年後，當阿國想以自己名義購屋時，才驚覺因名下揹負繼承債務而無法辦理房貸。他於是向法院聲請終止收養，表示希望「迴歸本家」，重建與生父及原生兄弟姊妹的關係。

不過，審理期間，阿國也坦言，自己與本家親人多年未往來，主要與養家的弟弟妹妹仍保持聯繫、甚至同住。他表示，他們三姊弟都繼承養父的債務，所以都沒辦法買房；但只有他能靠終止收養來解決這問題。

然而，這項聲請卻引發本家親人的反彈。阿國的親兄姊們表示，父親年邁且健康不佳，若阿國「迴歸本家」，不僅會讓家族成員關係複雜化，也會在法律與生活層面造成困擾。生父也在書面陳述中反對，認爲阿國幾十年來與本家毫無聯繫，如今突然要求迴歸，恐「破壞原有的生活安定性」。

法院審理後認爲，阿國提出終止收養的理由，主要是因「無法買房」而非因情感或家庭關係破裂。且他在養父去世時已滿26歲，應有能力理解「繼承與拋棄繼承」的法律後果，如今因債務問題纔想解除法律關係，並非正當理由。

法官指出，《民法》第1080條之1雖規定「養父母死亡後，養子女得聲請法院終止收養」，但若終止結果顯失公平，法院得不予准許。綜合情理與法理考量，本件不具正當性，依法駁回。