男子撫養繼子6年 向妻前夫討88萬扶養費！因「這理由」判駁回

姜男以繼子與他同住期間扶養費都是他支付，向林男提告返還扶養費88萬多元，案經臺南地院審理後駁回。（本報資料照片）

姜姓男子2017年與曾有婚姻的余姓女子結婚，餘女再婚後帶着林姓兒子與姜男同住，直到2023年9月繼子才改與生父林男同住。不料，姜男以繼子與他同住期間扶養費都是他支付，向林男提告返還扶養費88萬多元；臺南地院審理後，以姜男未能舉證支付繼子扶養費駁回。此案可上訴。

姜男主張，餘女原是林男的妻子，2人育有2名子女，但於2016年4月協議離婚，並約定由女方負責2名子女的親權；林男離婚後，就沒有給付2名子女的扶養費。2017年初他與餘女登記結婚，對方帶着與林男所生的兒子與他同住。

姜男還說，餘女爲專心照顧子女，並未外出工作，直到2023年8、9月間，繼子才改與生父同住，並由林男負責兒子的親權；期間，從2017年初到2023年7月底，繼子的扶養費都是他工作賺錢代爲墊付。鑑於他並沒有義務扶養繼子，因此向法院提告訴請林男返還88萬多元扶養費。

林男則反駁主張，姜男和餘女結婚後，接回2名未成年繼子女到家裡共同居住，雙方有家長、家屬關係，依民法規定，姜男對繼子女負有扶養義務，不能對他請求返還扶養費。

臺南地院審理認爲，根據《民事訴訟法》規定，姜男對他支付的扶養費，導致林男有不當得利，應負舉證責任；但從姜男提出的帳戶交易明細，至多僅能看出姜男有把錢匯到餘女帳戶，無法證明姜男有支付繼子扶養費；加上姜男把錢匯到餘女帳戶，與餘女本身帳戶內的金錢混同，應該認爲是餘女所有，如果餘女有支付兒女的生活、扶養費，應是餘女所支出，不能以姜男有把錢匯給餘女，就說姜男是支付繼子扶養費的人。