AI前沿解密》AI零和博弈 辛頓與李飛飛的對決願景（朱玉昌）

美最大的AI產業會議「2025 Ai4」落幕了。辛頓，這位被譽爲「AI教父」的諾貝爾獎得主，秉持態度，呼籲針對AI採取激進的安全措施；李飛飛，作爲視覺識別先驅與「AI教母」，則提出以人爲本的技術願景，強調尊嚴而非末日情景。（圖：shutterstock／達志）

北美最大的AI產業會議「2025 Ai4」落幕了，在諸多探討企業應用和倫理框架的議程中，當屬兩位AI巨擘，傑佛瑞．辛頓（Geoffrey Hinton）與李飛飛發表的主題演講，最具視野高度。

辛頓，這位被譽爲「AI教父」的諾貝爾獎得主，秉持態度，呼籲針對AI採取激進的安全措施；李飛飛，作爲視覺識別先驅與「AI教母」，則提出以人爲本的技術願景，強調尊嚴而非末日情景。兩人演說凸顯著深刻分歧，該把AI看作難以控制的威脅，還是將其視爲共情盟友加以駕馭？兩種觀點都應重視，其差異也需仔細審度，以求在AI的承諾與風險之間找到平衡。

辛頓話題彰顯著緊迫性，是融合他對開創出神經網絡的遺憾與人類生存藍圖。他重申AI在未來數十年內有10％至20％的滅絕人類風險，認爲超智能系統將不可避免地追求自我存續和控制，並駁斥算法限制、倫理護欄等控制措施，對「遠比人類聰明」的AI根本無效，他用譬喻形容人類主導通用人工智能（AGI）就像小孩命令大人，或成人用糖果收買孩童，幾近徒勞。

最具爭議的構想，是爲AI植入「母性本能」，這分靈感來自嬰兒天生受到關懷與依附，無形「控制」着較聰明母親的非對稱關係。在強化學習或價值對齊的實現尚不明確時，辛頓認爲這是通往非對抗性共存的唯一可行路徑。不過，他對AI仍帶有樂觀性，AI可挖掘數據完成醫療革命，加速診斷、靶向療法和癌症突破，將人類健康提升數倍。但同時嘲諷永生夢想，譏諷那是「200歲白人男性」主宰的烏托邦，抨擊政治惰性，直指美國共和黨阻礙如DNA合成篩查等安全合作。

李飛飛則提出了基於人文和務實的對立觀點。作爲史丹佛以人爲本AI研究所聯合主任及世界實驗室（World Labs）執行長，她將AI定位成「全球基礎設施」，旨在增強而非取代人類潛能，主張以共情、好奇與責任爲原則，讓AI用蘇格拉底式對話促進教育，激發思辨，並保護人類在決策中的主體性。她的核心概念是「空間智能」，賦予AI具有3D理解力，可應用於精準手術或跨越物理和數位的虛擬家庭團聚。她批評矽谷對AGI的執迷，援引圖靈等先驅觀點，將智能視爲連續體而非征服目標。

李飛飛着眼於假訊息、失業、不平等和能源消耗等即時風險，倡導藉助強健治理、公平獲取和多元開發團隊緩解偏見，她引用「全民AI」（AI4ALL）組織倡議爲例，強調多元性是包容性創新的關鍵。不同於辛頓的「母性隱喻」，李飛飛拒絕擬人化解決方案，提倡透明設計與人類價值對齊，確保AI作爲創造力與聯繫的工具，而非損害尊嚴。

辛頓與李飛飛觀點分歧鮮明，在風險層面，辛頓專注長期威脅，預估AGI在5至20年內到來，迫使人類淪爲過時；李飛飛則聚焦當下風險，如算法偏見與社會動盪，認爲末日論分散了可解決問題的注意力。在解決方案上，辛頓主張爲AI植入「母性本能」，透過生物啓發的情感聯繫避免AI叛亂；李飛飛則堅定結構性保障，以治理、監督與價值對齊維繫人類控制，拒絕模擬情感，重視倫理工程。在哲學上，辛頓傾向擬人化，視AI爲具備內在驅動的潛在對手；李飛飛則把AI看作人類智慧延伸，可藉多元、負責的協作塑造。在語氣上，辛頓帶有末日色彩卻不乏建設性和遺憾；李飛飛則更具鼓舞力，突出賦能與公平。

警世者預見災難，務實者主張漸進改革。辛頓的警告因其AI奠基者身分而具權威性，促使人們思考安全研究與國際合作，甚至建立類似核不擴散的AI條約。然而，他的母性提議雖具創新，卻有過度浪漫化風險，可能分散資源，偏離監管正軌。李飛飛的框架爲公平部署提供了藍圖，在AI加劇不平等的時代格外重要，但可能低估超智能的發展速度。兩人所闡述的AI雙刃本質，既是醫療奇蹟與空間智能的催化劑，也可能是失控力量的先兆。

此外，隨着中美AI競逐加劇，不同發展模式已在加速分化，形成國家戰略與市場驅動的雙重張力，對治理更是嚴峻挑戰。任何政策制定者勢必要在這樣格局下兼收幷蓄。歐盟《AI法案》爲李飛飛治理思路提供範本，辛頓共情工程則要求倫理研發具有強制指引。總合二人演說心得，AI未來不是註定，完全取決於是被恐懼推向孤立？抑或靠協作與人文價值走向共生？若忽視前者，將自取滅亡；但忽略後者，也會喪失主體性。

（作者爲富瑜文教基金會執行長）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※