中時社論》後罷免時代新政局系列六：兩岸務實交流取代抗中保臺

中國時報社論

726與823兩次罷免投票結果，令賴總統看到何爲「更大的民主」與「更大的民意」，也再次證明在2024選舉底定的「雙少數」結構之下，民進黨調整兩岸政策──以「務實交流」取代「抗中保臺」的必要性。罷免失敗後內閣人事密集調整，綠營內部也頻傳檢討反思之聲，但兩岸政策居然被刻意避開，難道民進黨還要繼續做鴕鳥嗎？

停止抹紅 調整兩岸政策

事實上，調整對抗性的兩岸政策對於民進黨而言，已無異於一頭「房間裡的大象」，房間裡每個人都看得到，但每個人都不說、也不敢說，歸根究柢還是「抗中」神主牌作祟。早在2022年民進黨九合一選舉大敗，「抗中保臺」已遭民意否決，當時接任黨主席的賴清德曾提出「和平保臺」，本應成爲路線調整契機；然而，2024民進黨僥倖延續執政，再次給強硬派幻想，試圖強壓多數民意，不惜當家鬧事。

2024選後，重新奪回國會第一大黨的國民黨，透過在兩岸積極穿梭溝通，重新爭取和平發展的機遇，大陸亦順勢表態樂見恢復陸客來臺觀光、支持兩岸青年交流，但此舉令民進黨倍感焦慮，遂醞釀大罷免。從政治倫理上看，大罷免不妨可以視爲一場獨派主導的「寧靜政變」。

很顯然，大罷免所代表的「抗中路線捍衛戰」，以民進黨慘敗而收場。正如823重啓核三公投結果顯示「反核」神主牌幾近崩解，民進黨口中的所謂「中共代理人」、「在地協力者」反而獲多數民意力挺，綠營名嘴側翼大肆販售的「芒果乾」在同溫層外卻無人問津，說明另一張「抗中」神主牌也明顯褪色。

「尊重多數民意」絕對不是空話或口號，必須要落實到兩岸路線和政策調整之上：第一，尊重在野黨促進兩岸和平的誠意和成果，民進黨如再惡意抹紅在野黨，絕對無助於緩解民意海嘯。第二，尊重地方政府在兩岸交流中發揮積極角色，中央應持樂見、協助的態度，而非高高在上橫加干擾。第三，尊重民間在兩岸之間積累的善意，而不是任由青鳥以出征手段圍剿，或濫用司法權力恐嚇。

迴歸「少數政府」本位，迴歸務實兩岸路線，尊重兩岸民間恢復大交流、大合作，這是歷經2024選舉、2025罷免兩次全國性民意表達後，中央政府調整兩岸政策的應有之義。這種調整，絕非是726首輪罷免失利後，陸委會傳出的「17條只管公職、不管民間」的小修小補，而是賴清德總統與改組後內閣順應多數民意、謹守憲政體制的民主抉擇。

經濟合作 對抗川普關稅

首先，民進黨政府務必鬆綁陸客來臺的既有障礙，支持地方政府先行開放部分省市陸客，再謀求與北京共商陸客自由行恢復之計。賴總統520演說，曾提出在對等尊嚴前提下恢復陸客、陸生，但此後事實證明，所謂「對等尊嚴」淪爲民進黨刻意卡關的藉口。如陸方去年底以雙城論壇管道，拋出支持上海市民赴臺北觀光，不失爲解套之計，但賴政府從今年初開始否決陸方踩線團申請、杯葛陸方來臺參加旅展，令陸客恢復來臺始終邁不出第一步。

如今，兩次罷免投票顯示，多數民意並沒有站在民進黨一邊，因而以非綠執政爲主體的地方政府，主動以各自方式推動陸客來臺，不僅具有正當性，也應該得到中央政府的支持和祝福。726後，陸委會拜訪苗栗縣政府就兩岸事務進行交流，應是一個好的開始。若地方縣市各顯神通，促使陸客來臺實現破冰、安全平穩運行，兩岸觀光小兩會便可重建互信，默契推動陸客自由行來臺。

其次，面對川普政府高關稅衝擊，民進黨政府須認識到，兩岸經貿關係仍可以爲臺灣百工百業，尤其是傳統產業和中小企業謀求出路和活路。大罷免所展示的多數民意，以及近期館長等人架起兩岸民間溝通橋樑，都令大陸內部武統論、窮臺論的呼聲有所舒緩，川普關稅大棒也更令兩岸看到經濟互補、彼此依存的重要性，此時民進黨政府應降低「泛國安化」對兩岸經貿的干擾，讓兩岸市場自然結合。

大罷免結局說明，民進黨別把自己想得太重要，更別把「抗中」看成全民共識。兩岸政策休養生息、不與民爭權奪利，這纔是賴政府該做的事。

（系列完）