重機男不爽超速44公里 罰1.2萬＋吊牌半年！怒告求撤銷GG

重機男不爽超速44公里，開罰1.2萬＋吊牌半年！怒告求撤銷遭到駁回。（示意圖、與本案無關／AI生成）

「只是超速一點點，也要吊牌六個月？」男子阿國（化名）日前騎乘大型重機，深夜行經桃園市某路段，被警方以時速94公里、超速44公里取締。事後他認爲「警示標誌不明顯」、而且「裁罰過重」，憤而提告要求撤銷罰單。法院審理後，認爲警方測速合法、標誌明確，駁回阿國之訴，原裁罰維持。

判決書指出，阿國於今（2025）年3月某晚間10時許，騎乘大型重機行經桃園市一處路段，遭警方測得時速94公里，明顯超過該路段限速50公里。警方依《道路交通管理處罰條例》第43條規定，開出1萬2,000元罰單，並吊扣車牌6個月。

阿國不服，認爲當地「警示牌被樹葉遮住」、「晚上又沒照明」，根本看不到速限標誌，且自己是「初犯」，罰得太重。阿國主張，警方應該確保標誌清楚可辨，否則取締不符比例原則。那條路他以前沒走過，晚上又黑，速限牌子小到看不到，他哪知道速限50。

但法官調查發現，該處警告速限警示牌，距離測速點約171公尺，符合規定應設於100至300公尺間的要求。且標誌清晰、無遮蔽，測速儀器也有合法檢定證書，採證程序完備。

法官認爲，警方的測速與設置均依法進行，「94公里對50公里限速路段，超速幅度高達44公里，屬重大違規」，並指出《道交條例》明定此類超速行爲應處6千至3萬6千元罰鍰，且得吊扣車牌6個月。警方依統一裁罰基準開罰1萬2,000元，並非過重，程序與內容皆合法。

此外，阿國辯稱車輛已轉讓他人，吊扣牌照影響交易自由，但法院認爲，裁罰對象乃以違規時車主爲準，後續轉讓不影響處分效力，因此該理由不足採納。

法官指出，《裁罰基準表》的設計是爲了確保全國裁罰一致與公平性，避免各地監理機關恣意量罰，警方依據該基準執法，並無逾越授權範圍。綜合證據，阿國確有超速事實，警方舉發並裁罰均屬有據，因此，判決駁回阿國之訴，確定須繳納罰鍰並接受交通講習，吊牌處分照舊。