雁默專欄》沒有統一時間表？是否一廂情願？

大陸有統一時間表嗎？圖爲大陸國臺辦主任宋濤2日發表對臺新年寄語。（中新社）

大陸學者閻學通在美媒《外交雜誌》（Foreign Affairs）投書，展望未來4年的中美博弈，其中在臺灣問題上，閻稱「中國未來4年將專心處理經濟問題，這段時間不會制定統一時間表」，引起熱議。

隨即，國臺辦在陸媒的詢問下表示，「這是學者個人的言論」，並強調「實現祖國完全統一」是「矢志不渝的歷史任務」。

閻學通發表了「看法」，而國臺辦並沒有呼應閻學通的意見，這是事實。「事實」顯然大於「看法」，因此問題在於，此一「看法」是否僅是學者個人的一廂情願。

簡單說，閻學通對美國人表明，中方不希望美方介入臺灣問題，拚經濟纔是中美雙方當前的要務。陸媒希望國臺辦向人民說明，兩岸統一與經濟發展是否只能「二擇一」。國臺辦則維持戰略模糊，不願此議題被當成「是非題」。

此一各方詢答的情境，顯示中美雙方在戰略模糊下，「彼此忽悠」的狀態，老百姓想搞清楚真相，但統一時間表一向都是「不方便透露的真相」，恰與問美國總統「會不會出兵保衛臺灣」類似。

我們必須認知的是，到底什麼是「統一時間表」，沒人真的知道，但我們可以嘗試簡單分析之，以瞭解爲什麼它不能被清楚表述。

其一：所謂「統一時間表」，恐怕不是一個具體的「年分」，而是一串行動清單，列載着哪一年要完成什麼事，完成了就計分，當總分達到統一條件時，纔會出現「統一元年」。但這也只是一種風險評估，可以做，不代表馬上做，還不能做，也不代表不會做。

其二：和統、武統、逼統等等都是不同的達標途徑，但彼此不會互斥，在真實狀況中，各種方式交叉使用，才能應付高度複雜，又快速變遷的中美互動環境。也唯有讓各種方法選項不互斥，方能掌握主動權，而不是固步自封。

其三：處理臺灣問題雖與經濟現狀相關，但沒有絕對的因果關係，若真要打仗，經濟好可以打，經濟不好也可以打，不會缺乏戰爭理據。事實上，美方不會只看經濟因素決定如何處理臺灣問題，中方自然也不會。

其四：歷史大事件，永遠不是按照時間表發生的。

以上4點是分析「統一時間表」的要訣，因此，任何人說「未來幾年不會有統一時間表」，無論目的爲何，都具有忽悠性質，因爲大陸不會完全沒有計劃，也不可能精準預測美方的行動，而時間線往往是各方互動下的動態結果，不可能有簡單的答案。

就一句話：何時統一，沒人說得準，可能是20年後，也可能是明天。

大哉問一：中美若都不打臺灣牌，各方於此相安無事，統一事業就不會推進嗎？

答案顯然是否定的。如上所述，統一與經濟雖有關係，但沒有絕對的因果，大陸專注於GDP的同時，也不可能放着臺灣問題不管，特別是，當前乃臺獨在統治這個島，具有各種擦槍走火的變數，可能影響大陸發展。

大哉問二：習近平可能要進入第四任期，會對臺灣問題沒有重大宣示嗎？

答案恐怕也是否定的，一個在位長達20年的中國領導人，在臺灣問題上若缺乏建樹，甚至統一進程還不進反退，大陸人民也不會接受。因此，習近平要麼會在口頭上，要麼會在行動上，甚至不排除會將口頭承諾對齊行動，對臺灣問題發表重大宣示。

換言之，中美也有可能在未來4年，於臺灣問題上積極尋求共識，用交易的方式爲中美雙方獲得各自都想要的和平，哪怕只是「冷和」，也比冷戰要好得多。那麼，所謂統一時間表，也就換上了完全不同的一套劇本。

不過，這種大交易自然是檯面下的，不會放在臺面上大談特談，除非談判破局，雙方撕破臉。但無論中美是否「成交」，兩岸統一工作都會獲得重大進展，只是臺灣的感受會完全不同而已。

因此，「統一時間表」不會被清楚表述，就像美方至今堅持戰略模糊。重大的歷史變局，中美官方都無法提前預知未來的真實樣貌，只能做設想與準備。

這麼說來，稱「沒有統一時間表」，確實就是「一廂情願」。而「情願」不能被當成嚴肅的預測。

發展，被對岸視爲「中國復興」的主旋律，但別想歪了，以爲「發展」與「統一」是對立的概念，非此即彼，國臺辦這次可是清楚表述：祖國必須統一也必然統一，是新時代中華民族偉大復興的必然要求。

有些話，表面上好像很八股，事實上很深刻，經過了這幾年臺灣問題的激化，就算大陸許多專家學者還沒察覺，但人民對現狀的反感不斷增強，官方不能不逐漸認知到，發展不是拒統的理由，統一不能只算「經濟帳」。

最後我想再次提醒，不要把習近平的個人意志看得太重，正所謂「人在江湖，身不由己」，權力再大的人都不可能完全按照自己的意志行事。

真實狀況是，人往往是被時局推着走，就算曆史上有個別的大人物好像曾創造時局，時局也不可能完全按照某人的劇本走。因爲人不是神，無法控制變數。

未來的變數可多得很，我們就騎驢看唱本，走着瞧。（作者爲專欄作家）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※