雁默專欄》馬英九的「和平民主統一」，藏着什麼震撼訊息？

前總統馬英九26日在甘肅敦煌出席兩岸弘揚中華文化活動時自承脫稿演出，表態主張「和平民主統一」。（吳泓勳攝）

猶記好久以前，我負責的產品線業績下滑，於是對老闆說明原委，老闆只問我一句：你說的這些，是理由還是藉口？

馬英九在大陸參加活動上致詞表示，「我的主張是兩岸要和平民主統一」，有臺媒形容馬前總統「拋震撼彈」，並直接將此一表態連結到馬英九自稱的「有點脫稿演出」，好似這番話是令人意外的新表述。

其實不新鮮，馬英九在他任內就提過此一概念，2015年，陸委會還出版了一份刊物「和平交流．良性互動．民主統一：邁向新時期的兩岸關係」，作爲官方正式立場。

卸任後，2017年，馬英九訪問美國時表示，「若條件成熟，可談和平、民主統一」，當時他說 ——「公投臺獨」民進黨自己也沒膽做，若條件成熟，統一「當然可以談」，但不僅要「和平統一」，更要「民主統一」，得讓雙方人民都接受。

那一趟紐約行，馬英九的論述是「臺獨不會成功，統一可以是選項，最好維持現狀」。

很明顯，這個「可以是」的前提，就是模糊的「若條件成熟」，明確的「和平」，以及半模糊的「民主」。說到底，這些前提全是拒統的藉口，而不是統一的理由。

這一次，馬英九解釋，「民主(統一)就是要尊重臺灣人民的意願」，不過，在2017年的美國行，他說「民主統一」就是「讓雙方人民都接受」。

換言之，如果馬英九對兩岸關係的思維前後一致，那麼這個「民主」的毛病在於前言對不上後語。

國臺辦主任宋濤隨即補正，他說「臺灣是兩岸中國人的臺灣，臺灣的前途命運要由兩岸全體中國兒女來共同決定」，將馬英九自己的前言對上後語，並用民族立場「襯底」。

此外，馬將以前的說法去蕪存菁，濃縮成「和平民主統一」，抹掉了「若條件成熟」，我們容或可以假設，現在的馬英九認爲條件已成熟，或是，放棄了對「條件自然成熟」幻想。而他以行動表明，唯有「促進條件成熟」方爲正道，化被動爲主動地促進統一。

當然，最重要的應該是，馬否定了「最好維持現狀」的立場。於此，我們統派還是要給馬英九一定程度的肯定。畢竟，以馬英九在兩岸關係裡的地位，份量與其曾經的職位，難免需要兩頭兼顧，且否定「維持現狀」—— 即便是刻意低調地 —— 需要些勇氣，我們應至少給予及格分數。

對我這種統一立場鮮明的尋常百姓而言，不需要顧慮那麼多，因此在立場說法上，去蕪存菁到「統一」兩個字最佳，不必再設「和平」與「民主」的前提，因爲這兩個前提是需要力爭而來的，不是「理應存在」的，而臺灣總是將這兩個前提作爲拒統的藉口。

是藉口，不是理由。

所謂「尊重臺灣人民的意願」，是一種自我中心主義，同時是對大陸的情勒手段，目的是維持現狀，甚至是臺灣獨立。

政客壟斷「臺灣人民意願」的解釋權，表現在不作爲，既從未對人民詳細解釋統獨的利弊得失，亦不曾訂出任何標準來評估「全民意願」。因此，這是藉口，是工具，是騙術，還美其名曰「民主」。

左右意願的關鍵在於「統一後是什麼狀況」，按常理，不會有人去押寶「未知」，自然就不可能出現改變現狀的意願。不過，政客都知道「獨立後是什麼狀況」，答案就是「統一」，所以不會有政客敢於宣佈獨立。

臺灣主流政黨最大的利益是「維持現狀」，當然不會協助人民搞清楚統一後的狀況，反倒是勤於編劇本虛構統一後的慘狀，據此壟斷臺灣人民意願拒統，並用冠冕堂皇的「民主」二字遮掩私利。

所謂「嘴上全是主義，心裡都是生意」，大抵就是這麼一回事。

統一後的狀況，取決於統一前爭取了什麼。任何人都可具體提出條件，例如，統一後要維持當前的民主形式，或社福政策，或司法體制，或地產權利等等，甚至可以主張維持憲法。

什麼都可以提，根本沒人限制你提什麼要求，但問題在於，臺灣連提都不願意提。那不是坐等武統是什麼？既如此，又空談什麼「和平」？

換言之，和平民主統一，三個概念中，有兩個被搞成假議題，所以才說，真要去蕪存菁，「統一」兩個字足矣，多一個字都是贅字。

或有人問，兩岸人民彼此過得好好的，幹嘛改變現狀？答案是，因爲這是唯一的和平路徑，如果你在意和平的話，就應認知「維持現狀」是戰爭路徑。

可能也有人會問，可以跟大陸談「獨立的條件」嗎？當然可以，問題在於沒人願意去談，寧可將兩千三百萬人綁在戰車上，不戰、不和、不守、不死、不降、不走、不談，而多得是名流政要只想尋求逃亡路徑。

將人民綁在戰車上的政客，最佳的逃亡路徑是什麼？就是壟斷「臺灣人民意願」後，再讓臺灣人民願意去做炮灰，以掩護他們逃亡。

道理就是這麼易懂，真相就是如此簡單，政客都懂，只是都裝不懂，人民忙於生計，也沒啥動機去搞懂。總之就是不見棺材不掉淚吧，得過且過，比較好過。

我從不談和平，甚至經常批評民主，不是因爲這兩個概念代表的價值有什麼問題，而是因爲前者已流於空談，後者是被扭曲成騙術，兩者還被精心炮製成一條沒有出口的隧道，好讓全民鬼打牆。

馬英九會不知道這些道理嗎？當然知道，但他的悲劇就是不能明講，只好照稿念，然後小脫稿，釋放一點個人心跡，以作爲時代的眼淚。

或許，最意味深長的是那被抹掉的五個字，「若條件成熟」。馬英久知道條件其實已成熟了，但成熟的卻不是「和平民主」這兩個條件，是戰爭條件。

「若條件成熟」這個前提被抹掉，形同抹掉拒統的藉口，間接構成促統的理由，這或許纔是他想傳達的震撼訊息。（作者爲專欄作家）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※