雁默專欄》稀土鬥出了什麼局面？對臺灣意味着什麼？
稀土卡脖子比半導體卡脖子更致命。圖爲內蒙古稀土礦場。（新華社）
當前，整個西方都將稀土視爲最重要的「中國問題」，關於中美間的暫時休兵，恢復稀土供應也似乎成了唯一指標。
隨着北京確認了貿易框架細節，川普將話說得特別滿，稱「已達成協議」，想讓外界相信中方已對美方「完全開放稀土供應」，並據此「含蓄」宣稱勝利。然而，外界依然沒得到具體細節，北京與華盛頓都未詳細說明交換條件。
大陸商務部的說法是：中方將依法審批符合條件的管制物項出口申請。美方將相應取消對華採取的一系列限制性措施。
這話的想像空間太大，難怪川普得「含蓄」點，不然很容易被打臉，並壞了大局。
所謂「符合條件」的條件是什麼？所謂「一系列」包含了哪些具體事項，是指川普新增的措施，還是包含拜登時期的措施？全不得而知。不過，暫時休兵是確定的，中美兩方都開始釋放「和氣生財」的訊號。
在美國的部分，據「日經亞洲」獨家消息指出，川普計劃與數十位企業執行長一道訪華，其規模與目的與川普之前的中東行相仿，就是談幾個大訂單。
此外，川普在29日接受福斯新聞專訪時，強調「我們與中國相處得很好」，並對專訪主持人「中國威脅論」式的提問，予以淡化，甚至駁斥。媒體談到中國對美國的各種攻擊，川普說，美國也是這麼對待中國的，「世界就是這樣運轉的，這是一個骯髒的世界」。不能不說，這是一個動聽的大實話。
據此，美國觀察家鹹認，川普已從極限施壓，轉向風險管控。
這是預期中的轉變，川普的套路是虛張聲勢，一時無法得逞，就會虛增籌碼，但若仍騙不到好處，就會TACO，服軟，並迅速改變戰術。
另一方面，大陸民間學者也開始釋放善意，如金燦榮建議，邀請川普參加中國的9月大閱兵，從二戰合作反法西斯的角度，彰顯中美合作的歷史意義與延續必要。不過，官方態度則非常謹慎，不願給外界過度預期。
個人認爲，金燦榮不會提出與官方立場相左的建議，習近平應也樂見川普參加閱兵，藉此強調中美「合則兩利，鬥則俱傷」的一貫看法。
撇開陳義過高的理念不談，中美彼此釋放善意訊號的用意，自然是搭建「交易平臺」，藉此平臺儘可能從互利的角度，將兩國關係導回正軌。有了「交易平臺」，就跨出了和平解決問題的第一步，剩下的問題就只下交換條件。
毫無疑問，這是稀土鬥出的局面，再次印證毛澤東的理論，以鬥爭求團結，則團結存，以退讓求團結，則團結亡。
要正確認識北京的稀土策略，首先要了解，中國的全球戰略原則之一是「維持全球化貿易」，鬥爭對象是「反全球化」風潮，也就是貿易保護主義。在此原則下，北京絕不會用稀土去加劇供應鏈脫鉤的趨勢，而會藉此鞏固現有結構，或以稀土爲基礎建構自主可控的新結構。
換言之，純民用的稀土需求，北京會盡力維持順暢供應，而西方之所以仍在抱怨「不夠順暢」，是因爲審覈純民用與否，本來就會多出一些必要程序，所以管制初期難免產生若干不適應。重點是，歐美都是這麼幹的，沒啥資格數落中國將關鍵物資「武器化」。
再者，軍民兩用稀土，北京基本是寸步不讓，因爲其全球戰略是反對單極霸權的「天下布武」模式，據此，中國想作爲軍用關鍵原物料的「把關者」，順理成章。
那麼，爲何北京現在才施行稀土管制呢？個人認爲，中國在改革開放以後，經濟思維壓倒一切，只想着如何用和平手段維持全球貿易，並在維穩的要求下，謹守不惹事原則，致使任何激烈的鬥爭手段都被否定。
事實證明，和平不可能來源於退讓，而需要透過鬥爭實現，尤其在世界主要大國紛紛被美國拖入叢林法則後，只「講道理」是不管用的。誠如此，中方仍是在被動狀況下才使用大殺器反制，以凸顯「不惹事，也不怕事」的新姿態。
叢林法則，就是打破現有國際規則，任何大國想維持原來的規則秩序，甚至意圖建立更公平的新秩序，都需要透過鬥爭，衝突，與短兵相接的頻繁博弈。
衆所周知，與美國不同，中國是不結盟國家，因此無法仿效美國拉幫結派的做法進行鬥爭，而需要儘快用經貿利益綁定爲數衆多的中小國家，並建立新規則。對於其主要市場的西方，則遂行鬥而不破的原則，以穩定國內經濟，同時爭取它扶植中小國家的時間。
據此評估稀土戰略，其功能就是防止與西方硬着路式的脫鉤，並在無可避免的供應鏈結構轉變趨勢下，確保結構的轉變有利於它想扶植的中小國家。
例如，中國可以用差別待遇，藉「稀土讓利」優待東南亞國家，以扶植此地區的半導體業，將產業結構調整成有利於中國的狀態。但對於「半導體美國隊」就予以緊縮，以平衡美方的脫鉤斷鏈策略。而半導體，當然可被歸類爲「軍民兩用」。
半導體產業只是其中一例，需要稀土的行業非常多，甚至包含生物製藥業。因此可說，稀土卡脖子比半導體卡脖子更致命。
經此一役，聰明的川普自然知道利害關係，而美國除了尋求合作，再從合作中找到新鬥爭元素，並爭取自建稀土產業的時間，別無他途。
你應該知道的是，美國不是今天才知道稀土的重要性，而是自15年前就開始想建立稀土(與其他關鍵礦產)供應鏈，但15年後，交出的成績單卻還是零分。爲什麼？因爲這是一個不怎麼賺錢的行業，華爾街不支持，華盛頓就做不到，而要用國營形態經營，美國極不擅長。
那麼，美方用解禁半導體管制交換稀土，就能解決問題嗎？答案是不能。因爲美國用半導體卡中國脖子，頂多再卡3年，中國用稀土卡美國脖子，卻可卡5-10年。
換言之，就算美國解禁半導體管制，頂多只能獲得「稀土緩刑」，現在是六個月審一次，以後也可以一年審一次，但「差別待遇」是免不了的。且美國自己最清楚，想蓄意給對手穿小鞋，技術性辦法多得是。
因此之故，川普不太可能完全解禁半導體管制，而會動念拿其他籌碼交換。如果北京連半導體都看不上眼，美國主要能交換的只有臺灣。
按北京的戰略思維，習近平想要的是中美重回合作軌道，以消除美國政治在經貿層面的干擾，而不會寄希望於美國協助解決中國內部的問題。臺灣問題，一直以來都被置於經濟問題之後，急迫性不高，所以北京不會鼓勵川普漫天喊價賣臺灣。
須知，中美現在建立的交易平臺，按照習近平的條件，是要求川普排除鷹派雜音，雙方纔有談判可能，而在川普周圍，目前由貝森特主導「對華交易」，原因在此。
貝森特主張，美國應尋求與中國共同實現「大而美的再平衡」，他並於6月在參議院作證表示，美國和中國的目標是互補的 —— 美國想提振生產，中國想提振消費 —— 以此定性何謂「大而美的再平衡」。
這纔是中美雙方達成暫時休兵的關鍵點，因爲此一主張至少意味着中美在川普卸任前休兵，符合中方利益。
不過，今天中美的供需結構是按照經濟規律自然形成的，兩國都有各自的發展難點，人爲的平衡方式在短期內很難見效。例如，美資迴流可能對北京很有吸引力，但這有助於美國重建制造業嗎？
更重要的是，好大喜功的川普，不會滿足於「休兵」這麼不給力的結果，因此，臺灣問題仍是美國手中性價比最高的籌碼，並且符合川普追求速效，與重建和平總統人設的要求。
值得追問的是，對美國而言，稀土與臺灣孰輕孰重？
另一個問題是，對北京而言，美國承諾不再對臺軍售，其政治價值是否夠高？
在川普列席的談判桌上，需要想像力，任何天馬行空的交換條件都有可能出現，北京可能只會將臺灣問題視爲談判前提，而不是具體的交易事項，但如果川普認爲中方開的條件他都給不起，那麼臺灣就是最低成本高價碼的交易選擇了。
我從不將川普賣臺視爲臺灣風險，而會看作臺灣機遇。我們被夾在曖昧模糊的狀態裡太久了，需要一些清晰的東西，也唯有如此，臺灣才能辨明前進的正確方位，而不是在不確定裡空轉內耗。
賴清德已盡了最大努力「促統」，也該輪到川普了。（作者爲專欄作家）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※