尪外遇生子還同居！小三喊冤：我也是受害者 「2關鍵」元配敗訴

雲林一名人妻小美（化名）不滿丈夫阿德（化名）與小三小萱（化名）外遇生子，還同居一屋檐下。（示意圖、與本案無關／AI生成）

雲林一名人妻小美（化名）不滿丈夫阿德（化名）與小三小萱（化名）外遇生子，還同居一屋檐下，憤而提告求償200萬元。但法官審理後認爲，小萱辯稱「不知情阿德已婚」且關鍵證據不足，加上部分事實已超過10年追訴期，最終判決小美敗訴，全案仍可上訴。

小美主張，她與丈夫阿德結婚多年，婚姻關係仍存續中，但小萱長期與阿德外遇，甚至在103年間爲他生下1子，並於112年由阿德認領，2人還共同扶養孩子。更讓她崩潰的是，阿德於113年8月26日直接搬進小萱位於雲林的住處同居，讓她精神受創，因此依《民法》侵害配偶權規定，向小萱求償200萬元。

小萱則辯稱，她是在102年間認識阿德，對方當時謊稱單身，還請她介紹「能生孩子的女友」，後來她決定自己與阿德生子，但懷孕8個月時才發現阿德另有一名女友也爲他生女，才驚覺受騙。她強調，自己從頭到尾都不知道阿德已婚，甚至還被騙當「24小時免費保母」，獨自照顧2個孩子，根本也是受害者。

雲林地院審理後認爲，小萱與阿德生子的時間是103年5月30日，但小美直到113年8月才提告，已超過《民法》第197條規定的10年請求權時效。且小美未能舉證小萱在103年間就知悉阿德已婚，且她雖主張2人「持續外遇」，但未提出具體事證，僅空言指控，難以採信。

至於阿德113年8月搬去與小萱同住一事，法官認爲，阿德是因遭小美家暴（法院已核發保護令）才暫住小萱家，主要目的是照顧小孩，難以認定2人有逾越一般社交的不正常往來，因此不構成侵害配偶權。可上訴。