尪外遇提「3人行」方案　元配心碎離婚怒告小三

基隆市一名人妻小美（化名），驚覺丈夫阿德（化名）與小三阿芳（化名）大搞婚外情，甚至丈夫還異想天開提出「3人同居」的荒謬要求，讓她心碎決定離婚。（示意圖、與本案無關／AI生成）

基隆市一名人妻小美（化名），驚覺丈夫阿德（化名）與小三阿芳（化名）大搞婚外情，甚至丈夫還異想天開提出「3人同居」的荒謬要求，讓她心碎決定離婚，並對小三提告求償50萬元。基隆地院審結，判阿芳須賠償15萬元爲適當。全案可上訴。

小美主張，她與阿德於2022年9月2日結婚，婚後育有一名未成年子女，未料婚姻關係存續期間，阿芳竟與阿德發展婚外情，多次發生性行爲，嚴重破壞她與丈夫之間的信任，最終導致2人於2025年4月9日離婚。

小美認爲，阿芳的行爲已經侵害她基於配偶關係的身分法益，且情節重大，依法向阿芳求償50萬元精神撫慰金。

對此，阿芳辯稱，雖於2024年2月至7月間多次與阿德發生性行爲，但小美曾於2024年7月20日、22日間詢問「3人同居是否可行」，顯然早已知情並同意2人交往，如今卻出爾反爾提告，有違誠信原則。

基隆地院法官勘驗證據後，發現小美當時曾傳訊給阿芳，「妳能接受我們3個人一起生活嗎…今天德（指阿德）把自己想法提出來『都不被贊成看好』………（阿芳問：有辦法嗎？你想這樣？）沒辦法，只能試試看…………他說兩個都不會放手…」。

法官認爲，客觀上看來「3人同居」是由阿德主動提出，小美僅是迫於壓力探詢阿芳的態度，並非真心附和，身爲配偶的小美承受極大的精神壓力，阿芳斷章取義主張小美已經同意2人交往，說法不可採。

法官審酌後，認定阿芳侵害小美配偶權情節重大，衡量雙方學歷、財力與侵害程度等一切情狀，認爲求償50萬元過高，判阿芳應賠償15萬元爲適當。可上訴。