人妻與男同事無尾巷鹹溼激吻　綠帽夫氣炸提告下場出爐

桃園一名人夫阿德（化名）抓包妻子小美（化名）與男同事阿勇（化名）發展不倫戀，兩人多次在偏僻無尾巷內牽手、摟抱、激情深吻，他甚至控訴兩人還在自己家中的牀上發生性行爲。（示意圖、與本案無關／AI生成）

桃園一名人夫阿德（化名）抓包妻子小美（化名）與男同事阿勇（化名）發展不倫戀，兩人多次在偏僻無尾巷內牽手、摟抱、激情深吻，他甚至控訴兩人還在自己家中的牀上發生性行爲。阿德一氣之下對兩人提告求償60萬元。桃園地院審結，判兩人應連帶賠償30萬元。可上訴。

阿德主張，他與妻子小美於2018年3月結婚，而妻子與男子阿勇爲同事關係，且阿勇明知小美爲有配偶之人，2人仍自今年2月某日起密切交往，並曾於今年6月10日、11日、12日、16日等4天，於下班後牽手前往桃園市龜山區的無尾巷裡摟抱及親吻，甚至發生多次性行爲，小美更曾帶阿勇回到2人住家，在自己牀上發生性行爲，已嚴重侵害他的配偶權，因此向2人求償60萬元。

阿勇則駁斥，對於今年6月間與小美有牽手、摟抱及親吻之行爲不爭執，但否認2人曾交往或發生性行爲，且小美與阿德早已婚後感情不睦而分房睡，並頻繁爭吵，阿德對小美甚暴力相向、爲羞辱之言行，顯見2人婚姻感情早已破裂，慰撫金數額應予以酌減。

小美則辯稱，自憲法典範變遷後，不應承認隱含配偶爲一方客體，受一方獨佔、使用之「配偶權」概念，配偶權已非法律上權利，故阿德起訴主張侵害配偶權，顯無理由，對於彼此間有牽手、摟抱及親吻之行爲不爭執，但否認2人曾交往或發生性行爲。

桃園地院法官審理，勘驗阿德提出的錄影檔案光碟及相關畫面擷圖資料，認定2人關係明顯已進展至嘴對嘴深吻之程度，顯然已是不正當男女交往之情侶關係，阿勇辯稱未曾交往，顯屬臨訟卸責之詞，不足採信，且阿勇不否認於今年6月間爲上開行爲時知悉小美爲有配偶之人，對小美的平常婚姻狀態有相當程度瞭解，確實侵害阿德的配偶權。

法官審酌，阿德與小美自2018年3月4日結婚，迄今年6月間2人開始不正當男女交往關係時，婚姻關係約7年3月，考量雙方身分、地位、教育程度、經濟能力、不正當交往期間長度，阿德身分法益受侵害致精神上痛苦程度等一切情狀，認阿德得請求2人連帶賠償精神慰撫金30萬元爲適當。逾此部分之其餘請求，則無理由。可上訴。