妻子偷吃同事好友 鹹溼電愛超露骨 綠帽夫怒告獲賠60萬

人妻偷吃同事超過兩年，先生看到對話紀錄對兩人提告求償240萬元。（邱立雅攝）

已婚超過20年的邱男偶然在太太手機發現出軌對話紀錄，內容竟包含鹹溼露骨的電愛對話紀錄，當時正逢小孩準備大考，邱男隱忍未揭發，直到小孩考完試，邱男跟太太攤牌，太太坦承確實與同事交往中，兩人當年底離婚，邱男將偷情男女告上法院，求償240萬元。

邱男控訴，與小王是認識多年的朋友，沒想到太太竟與小王發生婚外情，根據他翻拍手機對話紀錄可知，兩人對話竟是滿滿的電愛紀錄，包括：「讓妳嘴巴滿滿的、每一下都要到最深的地方、深到妳的子宮、充滿妳的身體、吞下去。」女方則有：「太大了，辦法整個親下去、每次進去的感覺、你都把我親得軟軟的。」

被告男女則辯稱，小王認爲手機翻拍照片是邱男非法取得，他沒有與女方發生性關係，就算自己有侵害配偶權行爲，240萬元太高了。女方也表示手機對話紀錄翻拍照未經她同意拍攝，她也未曾跟先生坦承與小王有發生性行爲，是因自己跟先生感情不佳經常吵架，小王是多年好友，平常就會開玩笑，紓解心理壓力，對話紀錄不能證明他們有發生過性關係。

新竹地院法官認爲，從對話紀錄可知，兩人時常提及對方生殖器，亦常有討論關於性行爲後的感想對話，其對話內容相互調情、鹹溼露骨甚至涉及性行爲，時間長達2年。這種對話已經不是一般男女來往會有的言語。

再者，針對被告兩人聲稱對話紀錄取得不合法，法官認爲，民事訴訟法相較刑事訴訟法對於證據取得，並沒有明文規範，以發現真實促進訴訟爲主，邱男取得對話紀錄是輸入太太手機密碼取得，並非不法竊錄或植入軟體等手段，而是用平和的方式取得，邱男獲得不法證據之訴訟法價值，比被告的隱私權法益更值維護，採用對話紀錄爲證據方法，符合比例原則，應得采爲證據。

法官審酌雙方財力，原告與兩名被告收入均突破百萬元以上，因此判兩名被告連帶賠償精神慰撫金60萬元。