人妻偷吃同事車上激戰 鹹溼對話「嘴塞滿滿」惹怒綠帽夫

臺中一名男子阿德（化名）發現妻子小美（化名）行爲詭異，懷疑她外遇，於是調取她車上的行車紀錄器，竟錄到小美與清潔隊同事阿勇（化名）多次在車內「口交激戰」，甚至討論性行爲細節。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺中一名男子阿德（化名）發現妻子小美（化名）行爲詭異，懷疑她外遇，於是調取她車上的行車紀錄器，竟錄到小美與清潔隊同事阿勇（化名）多次在車內「口交激戰」，甚至討論性行爲細節，氣得他怒告兩人侵害配偶權，求償80萬元。臺中地院審理後，認定兩人確實逾越一般男女交往分際，判賠30萬元，全案可上訴。

阿德主張，他與小美原是夫妻，婚後育有2女，但自2023年11月起，阿德發現妻子行徑異常，懷疑她出軌，於是調閱她車上的行車紀錄器，結果錄到驚人內容。

紀錄顯示，小美與阿勇多次在車內親密互動，包括兩人疑似在車內口交，對話中還提到「衛生紙」、「快射了」等露骨內容，阿勇更直接說「快受不了」，並詢問小美「有射很多嗎？」、「那要來之前，射進去都不會有關係」，兩人談論性行爲細節，阿勇甚至坦承「沒戴比較舒服」、「而且我現在又射進去，你應該裡面很有感覺了」，小美則讚歎對方「又大又強」，阿勇還調侃小美「妹妹有點鬆」、「你嘴角塞滿滿的」，互動極爲鹹溼。

阿勇辯稱，「配偶權並非法律明文保障的權利」，且刑法通姦罪已廢除，主張不構成侵權。但法官認爲，婚姻關係仍受民法保護，兩人行爲已嚴重破壞婚姻圓滿，構成侵害配偶權，且情節重大。

小美則辯稱，阿德擅自取車鑰匙調行車紀錄器，侵害隱私權，應無證據能力。但法官認定，夫妻共用車輛屬常態，阿德取證手段合理，不構成非法取證。

法院審酌雙方經濟狀況、侵害情節後，判小美與阿勇須連帶賠償30萬元。阿勇一度主張「阿德侵害隱私權，應抵銷賠償」，但法官認爲，兩人屬故意侵權，依法不得抵銷，因此全額判賠。可上訴。