妻控尪出軌「誘兒喊小三媽」 錄音光碟當證據 法官判決出爐

新竹一名人妻小美（化名）指控丈夫阿德（化名）與女子曉萱（化名）外遇，不僅多次出遊、發生性關係，甚至在她年幼子女面前親熱，還誘導孩子喊曉萱「媽媽」。（示意圖、與本案無關／AI生成）

新竹一名人妻小美（化名）指控丈夫阿德（化名）與女子曉萱（化名）外遇，不僅多次出遊、發生性關係，甚至在她年幼子女面前親熱，還誘導孩子喊曉萱「媽媽」，憤而提告求償60萬元。她更提出車內錄音、對話紀錄等證據，聲稱丈夫曾在家屬面前坦承外遇。但臺北地院審理後認爲，證據僅能證明兩人有見面，無法認定逾越正常交往分際，最終判小美敗訴，全案可上訴。

小美主張，她與阿德於2019年結婚，育有2名子女，原本家庭和睦，但她指控自2024年初起，發現丈夫行爲異常，更在同年5月24日晚間，阿德當着雙方父母的面，承認有外遇，並提供曉萱的電話號碼。

小美進一步指控，阿德與曉萱不僅多次出遊，還在孩子面前親熱、愛撫，甚至誘導幼子回答「曉萱纔是媽媽」。她認爲兩人行爲已嚴重破壞婚姻，因此提告求償60萬元精神撫慰金，並提出車內錄音、對話譯文及子女反應影片作爲證據。

阿德辯稱，雖然曾在家屬面前提及外遇，但僅是承認「在交友軟體認識曉萱」，並無逾越分際的行爲。至於車內錄音提到的親密對話，他解釋只是「玩笑嬉鬧」，孩子也未被影響而認錯媽媽。

曉萱則喊冤，表示自己根本不清楚爲何被告，強調與阿德只是網友，見面聊天不超過10分鐘，完全無親密互動。她更反控小美非法取得個資，質疑錄音證據的合法性。

法院審理後認爲，雖然小美的錄音、錄影未經同意取得，但因婚姻忠誠義務的特殊性，且取證手段未達嚴重侵害隱私，因此認定證據有效。

但法官勘驗相關錄音後發現，內容多爲片段對話，無直接證明性行爲或親密舉動，阿德在家人面前的說法也僅是模糊迴應，無法確認外遇對象及細節。此外，孩子對「曉萱」一詞的反應，可能只是對詞語的直覺反應，而非真的認曉萱爲母親。

阿德的母親出庭證稱，當天是因親家一直逼問，她情緒失控纔打兒子「想快點結束鬧劇」，並未確認外遇事實。另名證人則坦言，阿德從未親口承認外遇，相關訊息只是朋友間閒聊推測。

曉萱的丈夫也作證，稱妻子只是偶爾外出，並無異常，且他聽過錄音後認爲「頂多是比好朋友再好一點，但不到出軌程度」。

綜合事證，法官認爲小美無法證明阿德與曉萱的交往已達「侵害配偶權」程度，因此駁回她的請求，全案仍可上訴。