妻子翻丈夫手機抓出軌，起訴“小三”還246萬！法院：證據採信

來源：揚子晚報

丈夫因涉嫌刑案被羈押期間，其妻在翻看丈夫手機時，發現丈夫出軌證據，丈夫還多次給“第三者”轉賬。爲此，妻子向法院起訴，要求判令“第三者”返還246萬餘元。而丈夫認爲，上述證據的取得侵害其隱私權，屬於非法證據，不應採信。近期，雲南昆明市中級人民法院公佈了一起贈與合同糾紛二審民事判決書。

相關內容顯示，在宋某涉嫌刑事案件被強制羈押在看守所期間，司法機關將其手機交給妻子孫某保管。孫某在翻閱丈夫宋某的手機時，發現宋某與段某存在不正當男女關係。宋某在隱瞞孫某的情況下，與段某存在金錢往來。因此，孫某向雲南省安寧市人民法院起訴，判令宋某對段某的贈與行爲無效，並要求段某返還她246萬餘元。

在一審中，孫某提交了宋某日記圖片、微信及短信聊天記錄等證明她的訴訟主張，但丈夫宋某質證表示上述證據的取得侵害其隱私權，屬於非法證據，不應採信。但一審法院認定，夫妻之間應當相互忠實，孫某作爲配偶翻閱通信設備不應認定爲侵害隱私權的行爲。由此，宋某的質證意見一審法院不予採納，對上述證據予以採信。

一審法院認爲，宋某爲維繫其與段某不正當男女關係的財產贈與行爲應屬無效，但根據在案證據可以證實，雙方之間的金錢往來並非完全出於維繫不正當關係目的，雙方之間仍存在正常的交易往來。針對宋某與段某之間金錢往來的性質，一審法院認定段某基於贈與關係所取得的財產5.2萬餘元應向孫某返還。據此，一審法院判決，段某與宋某之間的贈與合同無效，段某返還孫某夫妻共同財產5.2萬餘元。

一審判決後，孫某、段某不服上訴。隨後，法院二審判決，駁回上訴，維持原判。在此案例中，宋某曾表示妻子翻看其手機屬於侵害隱私權，屬於非法證據，不應採信。法院則認爲，配偶翻閱通信設備不應認定爲侵害隱私權的行爲。

那麼，夫妻間享有個人隱私權嗎？對此，江蘇同大律師事務所李小亮律師認爲，夫妻間查看手機是否構成侵犯隱私權，不能一概而論，需看具體情況。

《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條規定，“自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不願爲他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。”該規定並未將夫妻排除在外。夫妻間查看手機是否構成隱私侵權，主要看行爲目的、方式及證據合法性等，是否爲維護婚姻關係或共同財產利益、是否通過合法途徑獲取、是否僅查看與爭議相關的信息等。

《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重。基於忠實義務的合理懷疑，配偶對共同財產或對方不忠行爲的調查，可能被認定爲正當。

本案中，妻子因丈夫被羈押合法保管手機，發現出軌及贈與證據，屬於維護夫妻共同利益的正當行爲，因此不構成隱私侵權。

李小亮律師指出，夫妻間並不是所有查看手機的行爲都不構成侵權。如果通過破解密碼、監控、恢復數據等手段獲取信息，一般會被認定侵權。同時，如果涉及如健康信息、非婚外情的私人通信等純粹個人隱私，且與維護婚姻關係或共同財產利益無關，仍可能構成侵權。因此，夫妻之間仍然享有隱私權，只不過是，相較於普通社會關係，其隱私權的邊界會受到婚姻關係的限制。即使是夫妻關係，處理對方個人信息時，也需要符合“合法性、正當性、必要性”原則。

來源 | 揚子晚報/紫牛新聞記者 郭一鵬