“可復美”一年賣出45億元，重組膠原蛋白巨頭鉅子生物髮長文釋疑

每經記者：張靜 張文瑜 每經編輯：金冥羽,賀娟娟,杜恆峰

5月24日，香港大學化學博士郝宇通過微信公衆號“大嘴博士研究所”刊文，發佈關於重組膠原蛋白巨頭鉅子生物（HK02367，股價73.00港元，市值781.76億港元）旗下明星產品可復美的檢測報告，將鉅子生物推向輿論旋渦。

郝宇稱鉅子生物生產的重組膠原測不到膠原，並展示了國際標準HPLC高效液相色譜氨基酸定量法的檢測結果，顯示可復美旗艦產品“膠原棒”中重組膠原蛋白實際含量僅爲0.0177%，遠低於0.1%的標註下限，且關鍵成分甘氨酸未檢出。

很快，可復美相關詞條登上微博熱搜，隨後鉅子生物在可復美官微發聲明稱產品合規，已委託多家權威第三方檢測機構對相關產品進行檢測，最新檢測報告將在第一時間公佈。

針對鉅子生物的駁斥，郝宇向《每日經濟新聞》記者回應稱，鉅子生物的聲明未能完全迴應其文章提出的三個問題，僅針對檢測結果做了簡單澄清與說明。其將準備一份更具體的聲明，與鉅子生物進一步探討產品檢測、技術及方法等方面的細節問題。

日前，《每日經濟新聞》記者前往鉅子生物公司總部採訪。鉅子生物一位方姓負責人稱，公司已就此事官方發聲，目前不接受任何媒體採訪。

化學博士指控“造假”

5月24日，香港大學化學博士郝宇通過自媒體“大嘴博士研究所”發佈檢測報告，直指鉅子生物旗下明星產品可復美“重組膠原蛋白精華”涉嫌成分造假。

記者注意到，郝宇通過高精度檢測對可復美“膠原棒”展開分析，提出以下質疑。

首先，郝宇稱鉅子生物成分含量虛標。檢測結果顯示，產品中重組膠原蛋白含量僅爲0.0177%，但在成分表中卻標註爲非微量成分（按法規需≥0.1%）。聚穀氨酸鈉（0.1004%）和精氨酸（0.1579%）的含量雖符合非微量標準，卻被排在重組膠原蛋白之後，涉嫌違反《化妝品標籤管理辦法》的含量降序排列規則。

更關鍵的是，鉅子生物宣稱的“Mini小分子型重組膠原蛋白”分子量僅爲217道爾頓。從生物化學角度看，這一分子量最多由兩個氨基酸組成（二肽），無法形成穩定的膠原蛋白三股螺旋結構，與宣傳的“功能性蛋白”存在本質差異。

其次是核心成分缺失。鉅子生物聯合創始人範代娣曾在其著作《膠原蛋白材料》中明確指出，甘氨酸是膠原蛋白的關鍵結構成分，佔比高達三分之一。

然而郝宇的檢測報告顯示，可復美“膠原棒”中並未檢出甘氨酸。這一發現直接挑戰了鉅子生物重組膠原蛋白技術的真實性——若連基礎結構成分都不存在，所謂“重組膠原”可能僅是營銷概念。

爲確保結果可靠性，郝宇表示，其團隊採用高精度HPLC法，並添加18個氨基酸內標進行校準，該方法靈敏度極高，理論上可檢測出十萬分之一的蛋白含量。

郝宇上述公衆號文章稱，其團隊還進行了盲測和複測，結果一致顯示膠原蛋白含量嚴重不足。這與鉅子生物此前使用的內部檢測方法形成鮮明對比。

5月25日上午，郝宇向《每日經濟新聞》記者回應稱，市場上所謂的“重組膠原蛋白精華”很可能根本未添加重組膠原蛋白，這是行業內存在的一個公開秘密。他指出，從事原料研發的企業通常會自行對各類產品進行內部檢測，以深入瞭解行業內的產品與技術。事實上，圈內衆多從事研發和原料工作的專業人士早已通過實驗室檢測得出了上述結論。

鉅子生物發聲駁斥

5月24日晚間，面對郝宇的指控，鉅子生物迅速在可復美官微作出迴應。

鉅子生物在迴應中，首先強調了產品的合規性。其表示，旗下產品均通過藥監部門的嚴格審覈備案，成分標註符合《化妝品監督管理條例》的要求。

針對膠原蛋白含量爭議這一核心問題，鉅子生物指出，公司已參考《中華人民共和國藥典》及行業標準YY/T 1947-2025對多批次產品進行檢測，結果均顯示膠原蛋白含量大於0.1%，與網傳的“0.0177%”嚴重不符。

同時，鉅子生物認爲，郝宇使用的檢測方法未被行業標準收錄，且由於未獲得原料樣本，無法進行方法學驗證，由此得出的檢測結果不具備可信度，直指此次爭議中檢測方法的科學性問題。

爲消除消費者疑慮，鉅子生物表示已委託多家權威第三方機構，採用多種方法對產品進行檢測，並表示“檢測需要時間”，承諾會在結果出爐後第一時間披露。

除了反駁，鉅子生物還透露已對相關證據進行收集固定，將依法追究造謠者的法律責任。

針對鉅子生物的迴應，郝宇向記者表示，其文章提出了三個問題，但鉅子生物的聲明並未對這三個問題完全作出迴應，尤其是第二個和第三個問題。“他們現在僅就檢測結果，做了一些簡單的澄清和說明。”

此外，郝宇還向記者透露，“我這邊還會再準備一份聲明，和鉅子生物進一步探討其中的一些產品檢測、技術及方法等方面的細節問題。”

5月25日上午，記者來到鉅子生物總部進一步採訪，公司一位方姓負責人表示，現在是週末，整個廠區只有少量工人在上班，相關的採訪對象都不在；公司官方關於此事已經發聲明瞭，目前不接受任何媒體的採訪。

行業技術標準博弈？

此次遭公開質疑的“可復美膠原棒”，即“可復美重組膠原蛋白肌御修護次拋精華”。

2011年，鉅子生物以類人膠原蛋白的科研成果爲基礎，推出了“可復美”品牌，號稱國內首款獲批二類械的重組膠原蛋白產品。

鉅子生物作爲重組膠原蛋白領域的龍頭企業，自2022年11月登陸港交所後，藉着“重組膠原蛋白”賽道的熱鬧，迎來了高速增長期。2023年、2024年，可復美分別實現銷售收入27.88億元、45.42億元，佔公司總營收的比重分別達到79%、82.0%，成爲鉅子生物業績的重要支柱。

近期，整個重組膠原蛋白行業本就爭議不斷，如今龍頭企業深陷“膠原蛋白含量”輿論旋渦，暴露出重組膠原蛋白檢測的行業性問題。

目前，國內尚無統一的檢測方法和標準，不同機構採用ELISA法、LC-MS法、HPLC法等得出的結果差異顯著。這種標準缺失不僅加劇了品牌與消費者的矛盾，也影響醫美行業的信任度及相關公司的透明性。

對此，有業內觀點指出，可復美遭質疑，本質是一場技術標準與商業利益的博弈。