打印遺囑見證人未全程參與，北京房產律師分析遺囑無效原因

爲保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均爲化名，若有雷同請聯繫我們予以撤銷。

案件梳理

一、當事人關係

原告：

張志強（被繼承人王素蘭的配偶，夫妻關係存續期間共同共有涉案房屋）

張愛玲（王素蘭之女，法定繼承人）

被告：

張鑫（王素蘭之孫，次子張有友之子，代位繼承人）

張晶晶（王素蘭之孫女，長子張有才之女，代位繼承人）

被繼承人：王素蘭（2021 年 8 月 25 日去世），與張志強育有長子張有才（2010 年去世）、次子張有友（2016 年去世）、長女張愛玲。

二、遺產範圍

房產：

一號房屋：位於北京市通州區，登記在張志強名下，夫妻共同財產。

二號房屋：位於北京市通州區，登記在王素蘭名下，夫妻共同財產。

爭議焦點：兩套房屋各50% 份額屬於王素蘭的遺產，需析產後繼承。

三、遺囑情況

2015 年公證遺囑：王素蘭通過公證遺囑將二號房屋指定由次子張有友繼承，附條件 “張有友需贍養母親”，但張有友先於王素蘭去世，條件未成就。

2021 年打印遺囑：被告張鑫提交，內容爲 “王素蘭名下財產由張鑫繼承”，但未滿足打印遺囑形式要件，且未顯示立遺囑人真實意思表示。

爭議焦點

遺囑效力認定：

2015 年公證遺囑因繼承人張有友先於被繼承人去世，所附贍養條件未成就，是否有效？

2021 年打印遺囑是否符合《民法典》關於打印遺囑的形式要件（見證人全程見證、逐頁簽名注日期）？

遺產分割方式：

涉案房屋作爲夫妻共同財產，如何析產？王素蘭的遺產份額應按遺囑繼承還是法定繼承？

代位繼承適用：長子張有才、次子張有友均先於王素蘭去世，其子女張晶晶、張鑫的代位繼承份額如何確定？

案件分析

一、遺囑效力審查

2015 年公證遺囑：

遺囑性質：附條件的遺囑繼承，條件爲“張有友贍養母親”。

法律後果：張有友于2016 年去世，先於被繼承人王素蘭（2021 年去世），遺囑所附條件 “贍養義務” 因繼承人先死亡而無法履行，遺囑未生效，轉爲法定繼承。

2021 年打印遺囑：

形式瑕疵：遺囑爲打印件，僅最後一頁有立遺囑人及見證人簽名，未逐頁簽名注日期；視頻未顯示見證人全程參與遺囑製作過程，無法證明立遺囑人真實意思表示。

法律依據：根據《民法典》第1136 條，打印遺囑需見證人全程見證，每頁簽名注日期，該遺囑不符合形式要件，認定無效。

二、夫妻共同財產析產

一號房屋（張志強名下）、二號房屋（王素蘭名下）均爲婚後自建，屬夫妻共同財產，各50% 份額歸王素蘭所有，作爲遺產處理。

三、法定繼承與代位繼承

法定繼承人範圍：

第一順序：配偶張志強、子女張愛玲、代位繼承人張晶晶（代張有才）、張鑫（代張有友）。

份額分配：

王素蘭的遺產爲兩套房屋各50% 份額，由 4 位繼承人平均分配，每人各得 1/4 份額。

贍養義務舉證：被告張鑫主張盡主要贍養義務，但證據不足，不予採信，按均等原則分割。

裁判結果

一號房屋（張志強名下）：

50% 份額歸張志強所有，另 50% 作爲王素蘭遺產，由張志強、張愛玲、張鑫、張晶晶各繼承 1/4（即整套房屋的 12.5%）。

二號房屋（王素蘭名下）：

50% 份額歸張志強所有，另 50% 作爲王素蘭遺產，由張志強、張愛玲、張鑫、張晶晶各繼承 1/4（即整套房屋的 12.5%）。

最終份額：

張志強：兩套房屋各50% + 各 12.5% 遺產份額，共各 62.5%（即八分之五）。

張愛玲、張鑫、張晶晶：各分得兩套房屋的12.5%（即八分之一）。

案件啓示

遺囑形式要件的嚴格性：

打印遺囑需見證人全程參與制作，逐頁簽名注日期，缺一不可，建議通過公證或律師見證增強效力。

附條件遺囑的生效要件：

遺囑所附義務需明確且可履行，若繼承人先於被繼承人死亡，附條件遺囑自動失效，轉爲法定繼承。

代位繼承的適用範圍：

被繼承人子女先於其死亡的，孫子女、外孫子女可代位繼承，但僅限被代位繼承人的應繼份額。

夫妻共同財產的析產優先：

處理遺產前需先析出配偶份額，避免將夫妻共同財產全部作爲遺產分割。

本案通過嚴格審查遺囑效力，明確了法定繼承與代位繼承的適用規則，強調了打印遺囑的形式要件及夫妻共同財產的析產原則，爲類似家庭財產糾紛提供了裁判參考。