5億遺產不分女 判公證遺囑無效

臺南一名婦人不滿母親的5億多元遺產全部給2個兒子繼承，提告指母親的遺囑無本人簽名應無效，獲臺南地院判定勝訴。（本報資料照片）

臺南1名婦人不滿母親重男輕女，過世前在民間公證人見證下立遺囑，將價值逾5億元的15筆土地全部給2個兒子繼承，其中9筆已賣掉，婦人提告指母親未在遺囑簽名應無效。臺南地方法院審理後發現，婦人母親識字，立遺囑時雖高齡93歲但意識清晰，沒有不能簽名的情況，判決遺囑無效。可上訴。

本案未來如婦人勝訴確定，母親留下的鉅額遺產，將可能由她和兄弟共同繼承。婦人提告指出，母親93歲去世前，在2個兒子安排下，到民間公證人事務所立下公證遺囑，將15筆、共1萬531坪土地指定全由2位兒子繼承，她與另位姊妹分文未得，其中9筆土地已被2個繼承人賣掉得款3億6000萬元。

在這紙公證遺囑上，公證人在「立遺囑人」簽名欄旁邊打上（由公證人代書姓名），並於其下注記：「遺囑人因不識文字不能簽名，依公證法第84條第3項規定，由公證人代書其姓名，並由遺囑人本人按左手大拇指指印及印章代之。」

婦人提出戶籍謄本的教育程度註記，證明母親是國校畢業，且實際學歷是家商畢業，此事不僅子女，家族成員都知道。母親家商畢業後曾短暫在銀行工作，後因與父親結婚，家中農牧事業需要人手，纔跟隨父親從商，擔任家族事業會計工作主掌財務，怎可能不識字無法簽名？主張公證遺囑無效。

分得遺產的2兄弟辯稱，公證遺囑是在母親意識清晰、精神狀態良好下，由法院所屬民間公證人依母親口述內容筆記，並經公證人宣讀、講解，經母親認可，記明日期，由公證人、見證人、被繼承人簽名或按捺指印，公證遺囑製作過程，均依民法1191條規定的公證遺囑要件，屬合法有效。

法官審理後認爲，婦人母親的農保及壽險退保等資料都有親筆簽名，且被告2兄弟自承母親在訂立公證遺囑時精神狀況正常，能理解問話及明確陳述，又無因不識字而不能簽名，卻未在公證遺囑上親自簽名，由公證人代書其姓名，足認訂立這項公證遺囑的過程，並未踐行民法第1191條第1項所規定的法定程序，應屬無效，婦人訴請確認其母的公證遺囑無效有理由。