不讓行人挨罰6千　小黃運將「這些理由」抗罰！結果出爐

臺北市一名崔姓計程車司機，日前開車行經北市某路段時，因未禮讓行人遭民衆檢舉，吃上6000元罰單還得參加道安講習。（示意圖：shutterstock／達志）

臺北市一名崔姓計程車司機，日前開車行經北市某路段時，因未禮讓行人遭民衆檢舉，吃上6000元罰單還得參加道安講習。崔男不服，辯稱當時視線被擋、怕急煞遭後車追撞，且「通過後行人才動」，提起行政訴訟要求撤銷罰單。但臺北地院行政法庭勘驗影片後打臉其說法，認定違規屬實，判他敗訴，全案仍可上訴。

這起行車糾紛發生在114年5月15日傍晚。崔男駕駛營業小客車行經臺北市某區道路，行近行人穿越道時，被後方車輛的行車紀錄器拍下未停讓行人的畫面，經民衆向警方檢舉舉發，由臺北市交通事件裁決所開罰6000元，並需參加道路交通安全講習。

崔男繳納罰鍰後，氣得提起行政訴訟。他主張，檢舉照片模糊難以辨識，當時自己煞車燈已亮有減速，但因右邊有車輛停放，視線完全被擋住，擔心若緊急煞車會導致後方機車追撞，並強調是他通過之後，行人才開始走。

對此，北市裁決所則拿出採證影像反駁，指出畫面中清晰可見行人已站在斑馬線上，崔男的車輛卻未減速停讓，與行人距離僅約2個枕木紋，明顯違規。

法院爲此當庭勘驗檢舉影片，結果顯示影片一開始，就可見崔男的車輛行駛於檢舉人前方，前方路口劃有行人穿越道。在違規當下，一名行人已站立於斑馬線右側第1與第2個枕木紋之間，面朝穿越道方向，且與崔男車輛間「並無明顯遮蔽物」。崔男的車輛前懸進入行人穿越道時，與行人距離不足3個枕木紋，卻未禮讓而逕自通過，期間未見行人有任何示意車輛先行的動作。

法官認爲，崔男領有駕照，本應知悉汽車行近行人穿越道時，遇有行人必須「暫停」讓其先行通過。其辯稱視線被擋等理由，與他先前陳述「行人舉手讓我先過」的說詞前後矛盾，且影片事證確鑿，因此不採信其說詞，認定裁罰並無違誤，駁回原告之訴。可上訴。