被親人開走酒駕！車主遭連坐吊扣車牌2年 行政訴訟二審翻盤

臺中張姓男子開親人轎車出門遭警方攔檢查出酒駕，連帶車主也遭扣牌2個月處分。（情境照非當事人）（資料照片）

車子遭親人開出門酒駕被逮，車主要不要連坐處分？臺中張姓男子因酒駕被抓，不只自己被罰，連車主也被處以吊扣車牌2年的裁罰。車主喊冤，說自己人根本在國外，不知道車被親人開出去還酒駕；經提起行政訴訟，臺中高等行政法院日前做出判決，撤銷對車主扣牌處分。

臺中張姓男子2024年6月20日下午駕駛親人的轎車出門，行經臺中市街頭遭警方攔查，酒測酒精濃度達0.17mg／L，雖未達刑責標準，仍違反《道路交通管理處罰條例》。警方依規定對駕駛人張男裁罰3萬元、吊扣駕照24個月，並須參加道安講習；同時認定張姓車主有連帶管理責任，吊扣車牌24個月。

兩人不服裁罰提起行政訴訟，一審遭臺中行政法院駁回，駕駛人與車主再度上訴至臺中高等行政法院。二審法官審酌後指出，一審判決中對酒精濃度認定出現前後不一致，先認定爲「0.15至0.25mg／L間」，後又寫爲「0.25至0.4mg／L間」，明顯矛盾，已違反裁判論理一致原則。

此外，二審法官也認爲一審對於車主是否應負責任的調查並不充分。張姓車主在事發當天身處國外，有出入境資料佐證，且法院未詢問駕駛人張男取得車輛的情形，也未調查車主是否曾授權、是否知悉其行爲，便逕自認定張姓車主未盡選任監督義務，顯有程序瑕疵。

最關鍵的是，二審法官參考最高行政法院2025年2月20日1項判決，認爲《道交條例》第35條第9項中雖規定對酒駕行爲可吊扣車牌2年，但並未明定「車主非行爲人」是否也適用，該條文應針對實際駕駛人進行懲處，若要處罰車主，應有明確的法條依據並釐清主觀過失或提供車輛之故意。

二審法官認爲原審對於法律適用及事實認定均存有明顯違誤，因此撤銷針對車主吊扣車牌的處分；至於駕駛人張男的罰鍰與吊照處分則仍維持原判。

★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！