父親酒駕害牌照吊扣　苗栗男要監理站賠「租車及維修費」

苗栗一名廖姓男子因名下車輛被父親酒駕使用，遭監理站依《道路交通管理處罰條例》吊扣牌照24個月。（示意圖、與本案無關／資料照）

車借父親開卻因酒駕遭罰，車主怒告監理站結果大逆轉！苗栗一名廖姓男子因名下車輛被父親酒駕使用，遭監理站依《道路交通管理處罰條例》吊扣牌照24個月。他不服提告，法官審理後認定「車主≠駕駛人」，監理站處分違法，判決撤銷罰單，全案可上訴。

這起案件發生在去年10月，廖男的父親駕駛其名下車輛行經苗栗縣公館鄉時，因酒測值0.17mg/L遭警方舉發。事後，新竹區監理所依規定對「車主」廖男開罰，吊扣汽車牌照2年。廖男喊冤，強調自己長年在臺中工作，根本不知父親會酒後開車，且該車是祖母代步工具，吊扣牌照將影響家人生活，怒告監理站要求撤銷處分。

苗栗地院審理時，法官引用最高行政法院最新見解，指出《道交條例》第35條第9項的吊扣牌照規定，僅適用於「車主就是酒駕者」的情況。本案中，廖男僅是車主，實際酒駕的是其父親，監理站卻對無辜車主開罰，明顯違反「處罰法定原則」。

法官更強調，若車主「明知」駕駛酒駕卻仍借車，才須受罰，但本案無證據顯示廖男知情，因此裁決撤銷原處分。

廖男主張，牌照遭吊扣導致車輛長期停放，引擎、發電機可能損壞，且需租車代步，要求監理站賠償每月5000元租金及維修費。但法官認爲，這類賠償不屬於交通裁決訴訟範圍，依法駁回。可上訴。

★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！