臺中女騎士車禍昏迷「抽血驗出酒駕？」　行政訴訟二審撤銷原判

苗栗陳姓女子騎機車出車禍昏迷送醫急救，警方透過醫院抽血檢驗血中酒精濃度判定其酒駕，進而裁罰，該案經上訴到臺中高等行政法院裁定撤銷原判，發回更審。（資料照片）

苗栗陳姓女子2024年7月間騎機車出車禍昏迷送醫急救，警方透過醫院抽血檢驗血中酒精濃度判定其酒駕，裁罰1萬5000元罰鍰、吊扣駕照12個月並須參加交通講習。陳女堅稱自己未飲酒，懷疑是因急救過程使用含酒精藥品所致。該案經上訴臺中高等行政法院，法官認原審未充分依職權調查是否真有醫療用藥導致酒精反應，裁定撤銷原判，發回更審。

陳女去年7月2日約17時50分，騎機車在苗栗發生交通事故，被送醫救治。由於當時尚未甦醒，警方報請檢察官同意後，採集其血液進行酒測，結果顯示血中酒精濃度爲36.8mg／dl，換算爲吐氣濃度爲0.18mg／L，遭依違反《道路交通管理處罰條例》酒駕規定製單舉發，並被處以罰鍰及吊扣駕照處分。

陳女不服提起行政訴訟，堅稱自己未曾飲酒，遭苗栗地方法院駁回，陳女持續提上訴，強調當晚接受縫合32針、局部麻醉、消毒等急救處置，質疑是否因此影響酒測結果。他強調現場醫療可能使用含酒精成分藥劑，要求進一步調查。

臺中高等行政法院指出，原審法院未對當事人「疑因醫療用藥導致酒測異常」的重要主張進行調查，也未說明不採信理由，逕以酒測值超標作爲裁罰依據，程序與理由均有疏失。

法官認原審法院未就此重要主張進行調查，也未說明不採信理由，即逕以酒測值超標作爲裁罰依據。

臺中高等行政法院指出，行政訴訟採職權調查主義，法院有責任在可期待的能力範圍內主動調查事實真相，特別是涉及當事人是否違法的核心爭點。原審未對「是否因醫療用藥導致酒精濃度異常」進行查證，如調閱醫療紀錄、詢問處理員警或相關醫護人員，已違反《行政訴訟法》第125條與第133條規定，構成判決理由不備、調查不周，此一疏漏足以影響判決結果，應予撤銷。

但臺中高等行政法院認爲，該案事證尚未明確，無從直接改判，應發回原審由法院補充調查並重新審認。

★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！