丈夫酒駕害人傷！車主妻連坐吊牌2年 提告獲逆轉勝

丈夫酒駕害人傷！車主妻連坐吊牌2年，不服提告獲逆轉勝。（示意圖、與本案無關／AI生成）

高雄一名女子小萱名下的自小客車，因爲丈夫阿國（均化名）酒駕，遭到交通局依《道路交通管理處罰條例》裁罰，吊扣牌照長達24個月。小萱不服，主張自己並非酒駕駕駛人，卻被連坐處分，便向法院提起行政訴訟。法院審理後認定，現行法令明確規範「處罰對象應爲駕駛人」，因此，判決撤銷原處分。

判決書指出，案發於今（2025）年4月某日晚間6時許，阿國駕駛該輛小客車，行經大社區三民街與三中路口時，因呼氣酒精濃度高達0.83mg/l，超過標準值，並且還造成事故導致他人受傷。警方當場舉發，隨後將案件移送交通局裁處。

交通局依據《道交條例》第35條第9項，對該車輛祭出重罰，自號牌扣繳日起吊扣牌照兩年。小萱認爲，她雖是車主，但酒駕行爲人是丈夫阿國，自己並未違規，卻遭波及，裁處明顯違法，因此提起行政訴訟，要求撤銷。

小萱強調，最高行政法院早有判例，明白指出酒駕吊扣車牌的制裁對象，必須是駕駛人本身，而不是單純的所有權人。她既未上路，更未酒駕，不應被視爲處罰對象。交通局則主張，舉發通知單、酒測報告、警員職務報告等證據齊全，證明酒駕事實確鑿，因此依規定裁罰車主並無不妥，要求法院駁回訴訟。

法官審酌後認爲，依照《道交條例》規範，立法本意是藉由吊扣車牌等手段，警惕實際駕駛人勿再犯，而非懲罰未違規的車主。若僅因擁有車輛，就讓所有權人「背保證人責任」，顯然逾越法律授權，違反「處罰法定原則」。因此，除非車主與駕駛人爲同一人，否則不得對單純車主科處吊扣牌照。

法官指出，本案酒駕行爲確實存在，但行爲人是小萱的丈夫，而非她本人。交通局逕自吊扣車主名下車牌，欠缺法律依據，裁處屬於違法，必須撤銷。

★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！