未打方向燈挨罰！騎士辯「燈泡剛好壞掉」 還請機車行老闆作證

臺南一名江姓男子騎機車行經西門圓環時，遭民衆檢舉「未依規定使用方向燈」，被開罰1200元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺南一名江姓男子騎機車行經西門圓環時，遭民衆檢舉「未依規定使用方向燈」，被開罰1200元。他不服提起行政訴訟，辯稱當時是直行，且方向燈「剛好故障」，還拿出機車行維修單佐證。但法官勘驗檢舉影片後發現，江男確實是右轉未打燈，更質疑他的維修紀錄「價格異常」，最終判他敗訴，全案確定不得上訴。

這起事件發生在2020年1月28日晚間，江男騎機車行經臺南市中西區西門圓環，準備從民族路方向右轉進入西門路時，被後方車輛拍下未打方向燈的違規行爲。警方檢視影片後，認定他違反《道路交通管理處罰條例》第42條，開出罰單。

江男不服，主張自己當時是「直行」，只是從檢舉人左前方經過，根本不需要打方向燈，並質疑影片「經過剪接、車牌模糊」。但法官當庭勘驗13秒檢舉影像，發現江男的機車從後方斜切到檢舉車輛左前方，並與另一輛直行汽車呈45度角，明顯是右轉軌跡，而非單純直行。

此外，西門圓環的機車道設計，在事發當時僅允許繞行外環，不得直接穿越。法官認爲，若江男真的是直行，就是違規穿越圓環，更證明他當時確實是右轉未打燈。

江男爲了證明自己「非故意」未打燈，還拿出當晚的機車行維修單，聲稱「方向燈泡恰巧故障」，並請機車行老闆作證。但法官發現，他的說法漏洞百出，江男一開始說當天是去「換機油」，無意間發現方向燈壞掉，但維修單卻只記載「方向燈更換」，完全沒提到機油。

維修費異常高昂：機車行老闆稱，更換方向燈泡「工資加材料費300元」，但法官比對江男另一次維修紀錄，發現他在2021年1月更換「後方向燈」時，連同機油、齒輪油總共才花320元，顯然這次「單純換燈泡300元」不合理。老闆先是說這次修的是「後方向燈」，所以比較貴，但法官發現另一次維修也是後燈，價格卻低很多，認定證詞不可信。

法官因此認定，江男提出的維修證明「不足採信」，他確實有未打方向燈的違規行爲，判決駁回上訴，1200元罰鍰確定。

法官強調，方向燈是讓其他用路人預判行車動向的重要安全措施，尤其在圓環、交叉路口等複雜路段，正確使用方向燈能減少事故發生。江男雖然主張「燈泡剛好壞掉」，但法官認爲，車輛上路前本就該檢查燈號是否正常，否則仍可能受罰。

全案經高等行政法院審理後，認定原判決無誤，駁回上訴，江男必須繳納罰款，且不得再上訴。