尪LINE撩妹慘賠30萬！不滿小三「只賠20萬」 提再審遭打臉

雲林一名已婚男子阿德（化名）因與異性友人LINE對話內容曖昧，被妻子小美（化名）抓包，怒告侵害配偶權。（示意圖、與本案無關／AI生成）

雲林一名已婚男子阿德（化名）因與異性友人LINE對話內容曖昧，被妻子小美（化名）抓包，怒告侵害配偶權。一審判阿德須賠償30萬元，全案確定後，阿德不滿小三曉萱（化名）僅判賠20萬元，以「發現新證據」爲由聲請再審。不過，臺灣高等法院臺南分院認爲，阿德早在前審就已知相關事證卻未使用，不符再審要件，直接駁回其訴，全案確定。

阿德與小三曉萱的LINE對話內容，「蜂蜜的英文叫HONEY（暗指阿德是親愛的）」、「人與蝴蝶都美，蝴蝶仙子」、「你的初戀情人不是我，是小美姐，現在還是您的夫人」、「我認定你是，不要吃醋阿過去了，不講她」、「才一年半多，怎麼感覺過了一世紀」、「對，一見鍾情的地方，麗光倩影終難忘」、「值得懷念的地方，改天舊地重遊」、「會帶你出去走走」、「是妻是妾不重要，做大了最重要」、「雖是短短一秒，是永恆」、「恩典三點可以入住」，被妻子小美髮現超出一般異性友誼範疇，甚至帶有曖昧意味。小美認爲丈夫行爲已嚴重破壞婚姻信任，憤而提告求償160萬元。

法院審理後認定，阿德確實逾越已婚者應有的社交界線，侵害配偶權情節重大，判賠30萬元。而涉案的曉萱另案遭判賠20萬元，並已寄出22萬餘元匯票給小美，但因小美拒收，最終未完成清償。

阿德不服判決，主張自己與曉萱是共同侵權行爲人，既然曉萱僅被判賠20萬元，他的賠償金額也應相同，否則會造成「重複賠償」。此外，他認爲曉萱已寄出匯票，應視爲部分清償，自己責任也該減輕，因此聲請再審，要求廢棄原判決。

但臺南高分院合議庭認爲，阿德在前審就已知道曉萱案的判決結果，甚至曾提出匯票資料，卻未充分主張，不符合「發現新證據」的再審要件。此外，法院強調，賠償金額是依個案情況（如身分、經濟能力、侵害程度等）獨立判斷，不因另案判決結果而受拘束。

至於匯票部分，法官指出，由於小美拒收，該筆款項並未實際兌現，不構成清償效力，因此阿德主張「責任減免」並無理由。最終，法院認定再審之訴顯無理由，不經言詞辯論直接駁回，全案確定。