她只出現過兩次！拋家母失智要女兒扶養 法院這樣判

她只出現過兩次！拋家母失智要女兒扶養，法院判決免除扶養義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）

「她根本沒照顧過我，爲什麼老了要我養？」一名女子小萱（化名）自幼由爺爺奶奶撫養長大，母親歡歡（化名）在她還是嬰兒時就離家失聯，僅短暫出現過兩次。如今母親年老、身無分文，因申請低收入戶需確認扶養義務人，社會局通知小萱必須「依法負責」。小萱心中難平，決定向法院聲請「免除扶養義務」。

判決指出，小萱主張，母親歡歡在她嬰幼兒時期即離家，自己是由祖父母一手帶大，生活費、教育費全由老人家負擔。她回憶：「印象中她只來看過我兩次，就沒再出現過。」多年來母女幾乎零聯繫，沒有撫養、沒有關懷，如今卻要她承擔母親的生活責任，「實在說不過去。」

法院調查顯示，歡歡現年六十多歲，罹患失智症，沒有工作也無財產，近兩年所得爲零，僅在去年9月領取過約八千元的低收補助，確有生活困難。照理說，小萱作爲成年子女依法應負扶養義務，但若受扶養者過去對扶養人「無正當理由未盡扶養義務」且情節重大，法院可免除義務。

審理時，小萱的姑姑出庭作證，細述往事：「那時小萱才五個月大，歡歡有天在外面抱着孩子和人吵架，突然就打了孩子，我媽嚇得趕快把小孩搶回來。」她指出，歡歡常幾天不見人影，後來甚至消失多年，「我開刀住院半個月回家，她就不在了，連孩子都不管。」

證人還說，事隔七、八年後曾在夜市偶遇歡歡，對方態度冷淡，事後反而打電話恐嚇小萱，「她根本沒盡過一天母親的責任。」法官綜合戶籍資料、社會局調查與證人證詞後，認定歡歡自小萱幼年起即未盡母職，對孩子既無撫養、也無關懷，情節重大。

法官指出，民法第1118條之1明定，若受扶養權利者（即父母）對扶養義務者（子女）無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，法院得免除扶養義務。本案中，母親長期拋家棄子、未曾盡責，若仍要求女兒負擔扶養義務，顯然有失公平，因此裁定準許免除。