妻約工程師「下次泡湯」　綠帽尪蒐證提告求償百萬

臺南一名聯華電子技術員阿德（化名）指控同公司工程師阿志（化名）與其妻子小美（化名）發生婚外情，不僅多次相約泡湯、共宿員工宿舍，小美更在對話中坦承外遇。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺南一名聯華電子技術員阿德（化名）指控同公司工程師阿志（化名）與其妻子小美（化名）發生婚外情，不僅多次相約泡湯、共宿員工宿舍，小美更在對話中坦承外遇，讓他身心崩潰，憤而提告求償100萬元。然而，臺南地院審理後認爲證據不足，判決阿志免賠，全案仍可上訴。

阿德主張，他與妻子小美婚後育有2名子女，兩人同在聯華電子擔任技術員，爲照顧家庭錯開休假。不料，他卻在去年6月發現妻子與阿志的LINE對話，內容包括「睡不着我現在去找妳」、「下次泡湯」等曖昧字句，甚至發現兩人多次在員工宿舍同進同出。

更令他心碎的是，他在妻子手機中發現她與妹妹的對話，妻子坦承「與阿志發生多次性行爲」，甚至還長期服用避孕藥。阿德質疑，阿志明知小美是有夫之婦，卻仍持續發展不倫關係，導致他情緒崩潰、失眠憂鬱，需就醫治療，因此提告求償精神撫慰金100萬元。

阿志則否認指控，辯稱與小美只是同事關係，LINE對話中的「泡湯」僅是玩笑話，從未實際發生。他也強調，監視器畫面僅拍到兩人同乘電梯，並無親密互動，且小美與妹妹的對話中提到的「小志志」無法證明就是他。

阿志的律師更反擊，指阿德提出的錄音檔無法證明對話者就是小美，且所謂的「切結書」真實性存疑，要求法院駁回告訴。

臺南地院審理後認爲，阿德提出的LINE對話、監視器畫面等均爲間接證據，無法直接證明阿志與小美有「逾越一般社交分際」的行爲，更不足以認定構成侵害配偶權。此外，錄音檔無法確認發言人身分，切結書也未被證明爲真實，因此判決阿德敗訴，全案仍可上訴。