「沒紅線不能停？」男辯：大家都這樣停 法官打臉：妨礙通行

新北市一名劉姓男子將車輛停放在淡水區學府路巷弄內，因被警方認定「妨礙他車通行」，收到2張各900元的罰單。（示意圖／報系資料照）

新北市一名劉姓男子將車輛停放在淡水區學府路巷弄內，因被警方認定「妨礙他車通行」，收到2張各900元的罰單。他不服提起行政訴訟，主張「數十年來住戶都這樣停」、「有留通行空間」，要求撤銷處分。但臺中高等行政法院審理後，認定其停車方式確實影響巷道進出，尤其可能阻礙消防、救護車通行，最終判他敗訴，須繳納1800元罰鍰。可上訴。

劉男於2023年12月及2024年8月，分別將兩輛車停放在學府路某巷內，遭新北市警局淡水分局員警拍照舉發，認定其停車位置「顯有妨礙他車通行」。兩案經車主申請歸責實際駕駛人後，臺中市交通事件裁決處各開罰900元。

劉男不服，主張停車處「無劃設紅線」，且該處爲社區共用空間，數十年來住戶皆如此停放，並未完全阻擋通道。他還舉出過去類似案例曾被撤銷罰單，質疑警方執法標準不一。

然而，法官審閱警方提供的現場照片及Google街景圖後發現，劉男停放的第一輛車車身過半突出建築轉角，壓縮巷道空間；第二輛車則使巷弄寬度驟減，影響後方住戶進出。法院認爲，即使該處未畫設禁停標線，但車輛停放方式已實際妨礙人車通行，尤其可能影響消防、救護等緊急狀況，因此認定警方舉發並無不當。

針對劉男「過去有撤銷案例」的主張，法官強調，個案情況不同，前案是因舉發機關自行撤銷，不代表相同地點即可合法停車，更直言「人民不得主張不法之平等」，駁回其訴求。可上訴。