爛賭父賣祖產！女兒哭訴「他沒養我」 法官做出關鍵認定

爛賭父賣祖產！女兒哭訴「他沒養我」。法官做出關鍵認定，判決免除扶養義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）

父女關係破裂，一名女子小妮主張父親阿雄（均化名），在她成長過程中，不僅長年未盡扶養義務，甚至對她言語恐嚇、精神壓迫，導致她國中時被迫離家自力更生，如今父親因無力維生，依法可能由她負擔扶養責任，但她認爲「這樣極不公平」，憤而向法院請求免除扶養義務。

判決書指出，小妮指出，自己的童年由祖母及叔叔支撐過來。她自有記憶起便住在祖母家，直到國小前才轉由叔叔一家照料。家庭破碎後，父母在1981年離婚，再加上父親阿雄多年因案服刑，她的生長環境始終缺乏父親角色。

更令人心酸的是，小妮表示，父親出獄後將她接回身邊，起初她以爲終於能真正擁有「家」的感覺，不料，日子卻陷入另一種噩夢。父親情緒不穩，經常對她語帶威脅，甚至有精神虐待及身體騷擾的行爲，讓她在國中一年級前後飽受驚嚇。最終，她在國二那年忍無可忍，只能選擇離家，到外面自行求生。

法官考量，父親阿雄對小妮多年未曾盡過扶養義務，不僅未支付必要費用，甚至在她生活困難時，也無伸出援手。叔叔作證時更指出，小妮小時候的生活開銷，全是他和祖母負擔，阿雄根本沒出半毛錢。

叔叔揭露，後來小妮偶爾肚子餓、沒錢吃飯時，只能跑來向他們求助。阿雄長年沉迷賭博，「把父親留下的房地產都賣光」。叔叔也痛批，阿雄多年來好逸惡勞，行徑荒唐，完全稱不上是一個負責任的父親。

法官考量，阿雄名下雖有土地，但因與他人共有，難以單獨出售，加上目前被社會局安置，等於無謀生能力，依法原本可以向子女請求扶養。然而，民法也規定若受扶養者（父母）過去對負扶養者（子女）「未盡扶養義務、且情節重大」，法院得免除子女的扶養責任。

法官認爲，阿雄對小妮的言行及放任行爲，確實已違反爲人父母的基本義務，使小妮從小在缺乏照顧的環境下成長，甚至因此被迫離家討生活。若此時仍要求她負擔扶養責任，對她極不公平，因此，判決免除小妮對阿雄的扶養義務。