怒訴斬斷與養女的53年親情 養母慘遭法官打臉「關鍵」

怒訴斬斷與養女的53年親情，養母慘遭法官打臉，聲請終止收養關係遭駁回。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱與丈夫阿國在1972年共同收養歡歡（均化名）爲養女，但是小萱指控，歡歡自結婚後，甚少返家探視，也未盡扶養義務，而阿國在2016年過世，而她也在2018年住院開刀，當時須有人在旁照護，歡歡卻置之不理。不滿歡歡對她遺棄，雙方已存有難以維持收養關係之重大事由，因此依法訴請准予宣告終止收養關係。

法院審理，歡歡辯稱，養父母收養她之後，雙方關係緊密，而她婚後雖未再與養父母同住，但仍時常探望、關心，養父過世後，她也有去守靈。養母小萱指稱在2018年動手術，那是養母自認僅是一般簡單手術，且住院時間較短，因此並未通知她。養母所指的事由，與法律所定終止收養關係的條件不符。

小萱的外姪女到庭證稱，她知道阿姨小萱因爲癌症住院，全程都是她陪伴，住院隔天就開刀，第4天辦理出院，也是由她去辦理出院，阿姨回家後的傷口處理，都是她每天下午去消毒、換藥、洗澡、洗衣服，大概有1個月的時間，都是她在協助，期間並沒有遇到歡歡，開刀這段時間完全沒有互動。

姪女表示，阿姨當時是和她養子住在一起，歡歡並沒有同住，阿姨手術後，爲何未由歡歡照顧，可能要麻煩阿姨回答，她是聽阿姨說那段時間應該是沒有聯絡。這十幾二十年來，她跟阿姨大概差不多一個月會見一次面。阿姨及歡歡母女之間的互動情形，因爲她不是住在附近，所以她並不知道。

阿姨有說過，好幾十年前有借錢給歡歡，最近的有一條50萬元是她帶阿姨去領，也帶阿姨送過去給歡歡，這50萬元是歡歡要借的，借錢的理由她則是不清楚，時間大概是2年前。

法官考量，雙方自歡歡還未滿1歲時即已成立收養關係，迄今已達53年，若是小萱所述爲真，歡歡在1989年婚後，就對養母小萱不聞不問，若真有小萱所指此一情事，小萱早就可據以向法院終止收養關係，何須至今方纔聲請？

況且小萱所提出的相關資料，均未能舉證以實其說，自難認她與歡歡有無法維持收養關係之重大事由存在。日前依法宣判，小萱聲請宣告終止她與養女歡間的收養關係，爲無理由，應予駁回。