剴剴條款通過！綠營舉牌「支持」二讀卻投反對　白營傻眼：精神錯亂

▲許甫批評民進黨手舉支持，二讀卻投反對、三讀不敢投票。（圖／圖／翻攝自Facebook／許甫）

記者郭運興／臺北報導

男童「剴剴」遭保母虐死案人神共憤，立法院今（18日）三讀通過藍白對《刑法》第272條之1及第286條修正草案的 再修正動議版，加重對未滿7歲幼童犯下殺人罪與傷害罪刑責。272條之1虐童最重死刑獲三黨共識、並未表決，但攸關7歲以下、過失也處死刑的條文，藍綠白無共識，表決時民進黨投下反對票。對此，民衆黨副秘書長許甫表示，民進黨急着舉牌「支持」，但二讀卻投反對，三讀不投票則是害怕留下紀錄，被認證民進黨反對兒虐犯最重處死刑。民衆黨團主任陳智菡也批評，精神錯亂的民進黨，嘴上喊反對，手上舉支持，最後三讀不敢投票。

立法院18日召開院會，處理上述《刑法》修正草案。根據7月16日黨團協商，在殺人罪增訂第272條之一，對於未滿7歲之人，以凌虐方式處第271條第1項之罪者，處死刑或無期徒刑，三黨有共識，立法院長韓國瑜宣佈按照協商條文通過。

但攸關7歲以下、過失也處死刑的條文，藍綠白協商時並無共識，根據藍白再修正動議，擬在《刑法》傷害罪篇章中修正第286條，新增「對於未滿7歲之人，犯第一項之罪，因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，致重傷者，處10年以上有期徒刑」、「對於未滿7歲之人，犯第二項之罪，因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或12年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或12年以上有期徒刑。」但綠委認爲，這個條文應放在刑法第22章殺人罪章，而不應該放在23章傷害罪章。

該案在立法院會進行二讀表決，結果爲出席委員105人，贊成60、反對45，贊成者多數通過；三讀時民進黨立委則全部 棄權沒有投票，表決結果爲，出席委員59人，贊成59、反對0，贊成者多數，立法院長韓國瑜敲槌宣告通過。

對此，民衆黨副秘書長許甫則貼出一段影片，內容是民進黨全體立委手舉「支持增訂《虐殺兒童罪》可處死刑」牌子，站在議場中央。

許甫表示，虐待、殺害兒童最重死刑三讀通過，民主進步黨全體不願意投票支持，就在三讀通過後的下一秒，這些人急着排隊舉牌拍宣傳照喊「支持」，這種尺度，真的大開眼界。

許甫也秀出二讀表決紀錄表示，.兩張截圖是民進黨二讀時投反對(紅色)，三讀不投票是因爲害怕留下公報紀錄，被歷史白紙黑字認證民進黨反對兒虐犯最重處死刑。

另外，立法院民衆黨團主任陳智菡表示，精神錯亂的民進黨，嘴上喊反對，手上舉支持，最後三讀不敢投票！虐殺兒童可處死刑民進黨團反對。

▼民進黨二讀投反對。（圖／圖／翻攝自Facebook／許甫）

回顧民進黨立委莊瑞雄逐條發言時表示，國民黨跟民衆黨全部都錯了，現在已經進入到286條，虐殺兒童、處以極刑，沒有任何一個立委反對，從委員會一路修法，自己就不斷說，這個條文要就放在刑法第22章殺人罪章、國民黨偏偏要放在23章傷害罪章，你們的說法是不管什麼罪章、有死刑就好。

莊瑞雄認爲，現在進入到加重結果犯了，結果藍白還在討論大家有共識的條文，去年討論時就已經說過兒少法加重其刑2分之1，你們就一定要講7歲以下，自己從去年就問，發生8歲、9歲怎麼辦？重新修法嗎？不要以爲定了一個重刑就可以杜絕。

莊瑞雄強調，不要如此倉促立法，虐殺兒童本來就要判重刑，愷愷案如此慘絕人寰，給他審一樣判死刑，沒有問題，但現在問題來了，全部都要動用死刑，把這麼大權力交給國家，每個法官都判的不一樣，不是有人死掉一定判死刑，要看行爲人，如果未滿14歲沒有刑罰、超過80歲減重期刑，藍委林思銘會不知道嗎？吳宗憲會不知道嗎？這些人進到立法院法學素質降低太多了。