「剴剴條款」綠舉牌支持卻不投票 她全說了：有一嚴重謬誤

圖爲民進黨全體立委手舉「支持增訂《虐殺兒童罪》可處死刑」牌子，站在議場中央。（圖取自中時新聞網直播）

男童剴剴遭虐死案，民衆疾呼提高刑罰的聲音不斷，立法院昨（18）日三讀通過新增《刑法》第272之1條修正案，對於以凌虐方式殺害7歲以下幼童者，處死刑或無期徒刑；並修正通過第286條草案，加重凌虐7歲以下幼童致死的刑責，最重處死刑。然而，引發外界質疑的是，過程中綠委卻手舉「支持」看板，但最後三讀時所有綠委都未進行投票；對此，有綠委就點出藍白提案的問題，並說「這樣的修法結果，會造成惡性比較嚴重的行爲，罰的卻比較輕的嚴重謬誤，這也是爲什麼我們會反對的原因。」

民進黨立委陳培瑜昨發文指出，看到許多網軍，貼出民進黨反對藍白再修正動議的圖，說民進黨支持虐童，姑且不論不支持藍白提案就是不支持兒少保護的邏輯是否恰當，但大家是否知道，藍白提案的問題在哪裡？

陳培瑜續指，在法律上，「故意」與「過失」有很大的區別，例如殺人（刑法271）：死刑、無期徒刑、十年以上有期徒刑；傷害致死（刑法277）：無期徒刑、七年以下有期徒刑。而二者差別在於，殺人罪是自始至終都故意殺人，而傷害致死則是「故意傷害」加上「過失致死」。雖然造成的結果相同，但故意殺人的惡性絕對比較重，所以刑度也比較重。

針對藍白對於刑法第286條的再修正動議，陳培瑜說，是增訂類似前面傷害致死的規定，刑度是死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。但若算上《兒童及少年福利及權益保障法》第112條加重二分之一的規定，「傷害兒童，但兒童卻不小心死亡」的結果會比「故意殺人」還要重，因此這樣的修法結果，會造成惡性比較嚴重的行爲，罰的卻比較輕的嚴重謬誤，這也是爲什麼我們會反對的原因。

★《中時新聞網》關心您：保護被害人隱私，避免二度傷害。拒絕兒虐，請撥打110、113