酒駕的不是我！女車主喊冤救車牌 法官冷回：剩1個月不急

酒駕的不是我！女車主喊冤救車牌，法官冷回：「剩1個月不急。」（示意圖、與本案無關／AI生成）

女子小萱（化名）因愛車被難行友人阿國（化名）酒駕上路，遭到監理所依《道路交通管理處罰條例》裁處吊扣牌照24個月。小萱對此不服，主張自己並非酒駕駕駛人，並且監理所未能舉證她「明知而不阻止」，認爲處分違法，因此向法院提出暫緩執行聲請。

判決書指出，阿國因爲酒後駕駛，違反《道交條例》第35條第1項規定。監理所依規定追究車主小萱責任，認定她違反同條例第35條第9項「明知而不禁止」的規定，於2023年9月26日作成裁處書，吊扣車牌24個月，並要求於同年10月26日前繳送牌照。

小萱不服，強調車輛並非由她酒駕，且監理所沒有提出證據證明她「知情卻縱容」，處分有違比例原則，因此提起行政訴訟，並同時聲請停止執行。她認爲，若等到訴訟結果出爐，車牌已吊滿兩年，等同「先受刑罰再審判」，救濟形同空轉。

然而，法院審理後認爲，吊扣處分早已於2023年10月26日執行，已經過去1年10個月，僅剩1個月10天即將期滿。依《行政訴訟法》第116條第2項規定，停止執行必須符合「將發生難於回覆之損害」與「有急迫情事」兩大要件，但本案並未成立：

一、執行期間所受不便可金錢補償：法院指出，雖然吊扣牌照可能造成生活與工作上的不便，但此種損害在社會通念上並非不能以金錢彌補。

二、剩餘期限過短無急迫性：牌照已執行近2年，僅剩約一個月便結束，聲請「停止執行」已無實質急迫必要。

法官審酌後認爲，牌照早在2023年10月26日就已被吊扣，執行期至2025年10月25日止，如今距離期滿僅剩一個多月，並不符合「急迫情事」與「難於回覆之損害」要件，因此駁回小萱的聲請。