夫妻遠距婚姻！妻簽約要帶兒到北部未履行 他求償500萬敗訴

高雄地方法院。（本報資料照片）

高姓男子和李姓女子結婚後分隔南北兩地，高男要李女簽下合約，稱李女若未調回北部或幫兒子轉學至北部，就要賠償他全薪共744萬元，因李女未調職、兒子也因焦慮症未轉學，高男認爲李女違約，提告求償500萬元，但法官認爲違約有不可歸責李女事由，判高男敗訴。

判決指出，高姓男子和李姓女子於2012年結婚，育有一子一女，高男因工作關係，人在北部，妻兒則在南部生活。2020年間，高男希望2名孩子能轉入北部學校，並要求李女也轉調至北部工作，夫妻倆便籤下合約，若違約則應將2031年前的每月全薪賠償，總計722萬元。

但合約所載的期限內，長子都未轉學至北部學校，李女也未提出申請至北部工作，高不滿李女違約，雙方除離婚後，另提告要求李女應依合約內容，賠償他500萬元。

李女挨告後反駁，稱長子在北部短暫就學期間，就因不適應產生焦慮症，諮商師也建議不要北上；至於調職，是原本北部沒有教職缺，她才未提出介聘申請，不應要求她賠償。

高雄地院審理時，法官認爲，李女當時要調職至北部時，因原本有意調離的老師未調職，該校無職缺李女才無法轉調，她也有實際申請其他學校介聘，雖然未能調動成功，但確實有盡力履約的作爲。

法官依據長子心理諮商紀錄，發現長子對於與父親生活有極度排斥與抗拒，雖然尋求心理師協助，但親子關係仍未改善，因轉學涉及子女權益，應考量子女最佳利益，因此法官認爲，李女違約有不可歸責她的事由，判高男敗訴。可上訴。