簽下不貞條款仍破戒 夫愛去半套店！人妻訴離求償300萬

簽下不貞條款仍破戒，障夫愛去半套店！人妻訴離求償300萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

夫妻間的信任一旦崩解，婚姻往往難以挽回。女子小萱與丈夫阿國（均化名）結婚多年，育有兩名女兒，卻因阿國屢次涉足色情按摩店，甚至在簽下「再犯就付鉅額賠償300萬元」的婚姻協議書後，仍在春節期間違約消費「半套性服務」。小萱因此憤而訴請離婚，並且求償300萬元。

判決書指出，小萱與阿國結婚後，生活表面平順，但阿國卻屢屢前往「XXX美容名店」尋求性交易。小萱氣憤之下，與阿國簽訂婚姻協議書，約定若阿國再犯，須支付每名子女每月5萬元扶養費至20歲，另支付她生活費每月5萬元，以及一次性賠償金300萬元。

小萱指控，協議書甫簽署未久，阿國就在去（2024）年春節被發現再度上門消費，雖聲稱僅接受「半套服務」，但仍違反誓言。她痛批阿國毫無悔改，對家庭失職。她強調，兩名女兒自出生以來主要由她照顧，阿國工作繁忙，鮮少陪伴孩子，如今卻要她獨自承擔母職與家庭重擔。她請求法院判準離婚，並依協議書執行賠償及扶養金。

阿國則辯稱，他去按摩店是因小萱拒絕履行夫妻義務，並沒有發生性行爲；他已將大部分收入交由小萱保管，經濟壓力龐大，不可能負擔高額扶養費與鉅額賠償。他還表示，希望透過婚姻諮商修復感情，不願離婚。

法官認爲，婚姻建立在互信與忠誠，但阿國在妻子懷孕期間及協議簽署後，仍多次涉足色情場所，顯示缺乏悔意。法院指出，雖然阿國否認性交，但其行爲已違反婚姻協議，足見夫妻關係早已裂痕難補。加上雙方長期爭執，婚姻名存實亡，依《民法》第1052條第2項規定，「有難以維持婚姻之重大事由」，判準離婚。

至於子女親權，依社工訪視報告認定，小萱長期爲主要照顧者，符合「最小變動原則」與「幼兒從母原則」，裁定由小萱單獨行使親權，阿國仍享有探視權。

關於扶養費，法院認定協議書中每名子女每月5萬元至20歲之約定有效，但「若20歲未畢業仍應給付」部分，因約定不明確，視爲無效。至於300萬元賠償金，因阿國確有違約過錯，應予支付。但違約金尚屬過高，覈減爲30萬元較爲適當。