獨家》營造商夫妻駕車墜池塘雙亡！產險公司拒賠500萬 兒提告竟敗訴

葉姓營造商夫妻駕車掉落池塘雙亡，2名兒子提告請求給付保險金500萬元，一審敗訴後不服上訴，被臺南高分院判決駁回。（本報資料照片）

葉姓營造商夫妻駕車掉落池塘雙亡，檢方在相驗證明書的死亡方式記載「不詳」，但他生前投保多家保險公司均認定意外並依約理賠，僅新光產物保險懷疑不是意外，還主張葉姓夫妻投保的身故理賠金合計1200多萬元有「道德風險」，拒絕理賠。葉男的2名兒子訴請請求給付保險金500萬元，法官卻發現，葉男因債臺高築曾有輕生念頭，事故發生也非出於外來、偶然不可預知的意外情形，一、二審均判處葉家敗訴。可上訴。

葉家主張，葉男於2021年1月投保「新光產物三年期個人傷害保險」，保險時間從2021年10月26日至2024年10月26日，約定葉男於保險有效期間內，因遭受意外傷害事故致死時，保險公司應給付500萬元。

不料，2022年7月間，葉男駕車搭載妻子外出時，連人帶車掉落臺南市某地深達5公尺的池塘，導致2人死亡。儘管臺南地檢署在相驗證明書上的死亡方式勾選「不詳」，但葉男的2名兒子據此向富邦產物、國泰人壽、新光產物等3家保險公司申請理賠時，前2家均認定意外身亡依約理賠，僅新光產物拒絕，因此向該公司提起給付保險金之訴。

不過，新光產物主張，因檢方記載死亡方式爲「不詳」，加上葉家也沒有提供意外傷害事故及交通意外傷害證明文件，死亡方式是否意外不無疑問，拒絕給付保險金，自屬有據。

新光產險還說，經營營造公司的葉男曾於2022年5、6月間揚言自殺，家人向警方報案請求協尋時，也曾表示家裡有債務問題；經查，葉男生前積欠債務高達4439萬多元，個人大額退票總金額3400多萬元，公司大額退票總金額也有1000萬元，顯示葉家夫妻已陷入經濟拮据、生活困頓的危機多時。2人投保的身故理賠金合計1229萬元，也不無道德風險。

此外，事故現場的產業道路並無任何煞車痕跡，加上產業道路與池塘間還有數公尺的距離，池塘對外也無聯絡水道，若非加速行駛衝入，汽車應該不會沉入距離岸邊20公尺的池塘中間位置。原告並未善盡舉證責任，證明事故確屬外來突發事故所致，因此請求給付係爭保險金，於法無據。

臺南地院參酌地籍圖上週邊道路情形認定，要將汽車開入距離岸邊20公尺的池塘中央，只能從西北側的道路加速直衝才做得到，與一般不慎將車輛開入水中的情況顯然有別；加上此段道路僅寬3米，只容1輛汽車通行，依常理判斷在狹路行進時車速應該不會太快。

且事發時尚未日落，該段道路視線清楚，應該不致於誤認加速將車開進池塘，足認並非意外情形，請求給付保險金不應准許，判決葉家敗訴。葉家不服上訴，也被臺南高分院駁回。

★中時新聞網關心您：如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單；勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽。請撥打1995、1925或張老師專線：1980。