臺南 保險公司拒賠500萬勝訴

葉姓營造商夫妻駕車掉落池塘雙亡，2名兒子提告請求新光產物公司給付保險金500萬元，一審敗訴後不服上訴，被臺南高分院判決駁回。（本報資料照片）

葉姓營造商夫妻駕車掉落池塘雙亡，生前投保多家保險公司均認定意外並依約理賠，僅新光產物保險懷疑不是意外拒絕理賠，葉男的2名兒子訴請請求給付保險金500萬元。法官認爲，葉男因債臺高築曾有輕生念頭，加上事故發生也非不可預知的意外情形，一、二審均判處葉家敗訴。可上訴。

葉家主張，2022年7月22日葉男駕車搭載妻子外出時，連人帶車掉落臺南市一處深達5公尺的池塘，導致2人死亡。儘管臺南地檢署在相驗證明書上的死亡方式勾選「不詳」，但葉男的2名兒子據此向3家保險公司申請理賠時，僅新光產物拒絕，因此向該公司提起給付保險金之訴。

新光產物則主張，葉男曾於2022年5、6月間揚言自殺，經查對方生前積欠債務高達4439萬多元，個人大額退票總金額3400多萬元，公司大額退票總金額也有1000萬元，顯示葉家夫妻早已陷入經濟拮据、生活困頓的危機。2人投保的身故理賠金合計1229萬元，不無道德風險。

此外，事故現場的產業道路並無任何煞車痕跡，產業道路與池塘間還有數公尺的距離，池塘對外也無聯絡水道，若非加速行駛衝入，汽車應該不會沉入距離岸邊20公尺的池塘中間位置。原告未能舉證事故屬外來突發事故所致，請求給付保險金於法無據。

臺南地院根據地籍圖研判，要將汽車開入距離岸邊20公尺的池塘中央，只能從西北側的道路加速直衝，與一般不慎將車輛開入水中明顯有別；加上此路段僅寬3米，依常理判斷行進車速不會太快，且事發時尚未日落視線清楚，認定並非意外，請求給付保險金不應准許，判決葉家敗訴。葉家不服上訴，也被臺南高分院駁回。