獨家》妻稱女兒非尪親生 夫家提否認子女之訴！一二審因「這理由」連敗

嘉義許姓男子死亡後，兄長依法成爲繼承人，因擔心侄女爭產，向法院提起否認子女之訴，但被臺南高分院判決駁回。（本報資料照片）

嘉義許姓男子與越南籍廖姓女子結婚並育有1女，離婚後纔對家人道出女兒不是親生的。許男死亡後，兄長依法成爲繼承人，因擔心侄女爭產，向法院提起否認子女之訴。儘管法官也發現，廖女先前訴請離婚時，曾自述「因許男無法生育，曾給她1000美元回越南人工受孕，如果不可以就找一個男生睡覺，後來就找一個認識的人和他發生性行爲」，據此認定女兒並非許男親生，但根據多項事證推斷，許男早已得知此事，且超過2年的請求權時效，一、二審均判決駁回。可上訴。

兄長主張，許男於1997年11月與廖女結婚，2000年育有1女，並登記爲婚生女；後因夫妻感情不睦，2007年8月協議離婚，女兒的親權歸女方所有。雙方離婚後，廖女及女兒就對許男不聞不問，直到2023年農曆春節家族聚會時，許男才告訴家人，近日女兒因向他索取生活費，與他頻繁接觸，他幾次表示沒有錢，雙方談得不太愉快，不久他才得知女兒並非他親生，與他沒有血緣關係，想循法律程序提出救濟。

不料，許男卻於2023年9月死亡，鑑於許男的父母親均已過世，兄長依法成爲繼承人，對方於是向嘉義地院訴請否認女兒並非廖女受胎自許男所生的女兒。

廖女則主張，離婚後女兒的親權雖由她擔任，但她仍不時回嘉義拜訪許男聯絡感情；女兒無業期間，許男也會給予生活費，父女感情甚篤，並非不聞不問，女兒也的確是許男的婚生子女。兄長爲了爭奪遺產，一再空言主張女兒並非許男所生，意圖動搖婚生子女地位的安定性，卻沒有提出任何證據以實其說，兄長的主張並無理由。

不過，法官卻發現，廖女於2004年訴請離婚時，曾自述「婚後無法受孕懷胎，許男因亟思有子嗣，乃交付1000美元要求她返回越南做人工受孕，後因人工受孕未能成功，遂與一名越南男性友人發生性行爲而受孕，併產下女兒。」據此認定女兒確實不是許男親生。

不過，法官也認爲，許男於2004年離婚訴訟時，即已知悉女兒並非他親生，但直到2023年死亡時，都沒有提起否認子女訴訟，已明顯逾越《民法》否認之訴2年的除斥期間，加上亦不符《家事事件法》否認子女之訴提起的規定，兄長的請求不應准許，應予駁回。兄長不服上訴，臺南高分院也認同一審的看法，判決駁回。